El nuevo procedimiento especial de derecho de familia para pretensiones con origen directo en la crisis sanitaria del COVID-19

• Autores: Manuel López Jara
• Localización: Actualidad civil, ISSN 0213-7100, Nº 5, 2020
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    El Real Decreto-Ley 16/2020, de 28 de abril, de medidas procesales y organizativas para hacer frente al COVID-19 en el ámbito de la Administración de Justicia, ha creado un nuevo procedimiento especial, sumario y temporal, a través del cual dar una rápida respuesta a las reclamaciones que se prevén en procesos de familia con origen directo en la crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19. Se analiza su ámbito de aplicación —temporal y material— competencia para conocer del mismo y procedimiento que debe seguirse, inspirado en el tradicional juicio verbal con contestación oral. Sorprende el carácter sumario que se le otorga con la consecuencia de que la sentencia no tendrá efectos de cosa juzgada. Se advierten en la regulación omisiones importantes como la falta de previsión sobre cómo actuar ante una petición de justicia gratuita o la posibilidad de formular reconvención en la vista sin haber sido anunciada. Estas circunstancias chocan con la tramitación ágil y rápida pretendida

  • English

    Royal Decree-Law 16/2020, of 28 April, on procedural and organisational measures to deal with COVID-19 in the area of the Administration of Justice, has created a new special, summary and temporary procedure, through which a rapid response can be given to the claims envisaged in family proceedings with a direct origin in the health crisis caused by COVID-19. Its scope of application —both temporal and material— is analysed, as well as the procedure to be followed, inspired by the traditional oral proceedings with oral answering. The summary nature it is granted is surprising, with the consequence that the judgement does not have the effect of res judicata (double jeopardy). The regulation contains important omissions such as the lack of provision on how to act on a request for legal aid or the possibility of filing counterclaims at the hearing without having been announced. These circumstances clash with the intended quick and agile processing