Inconvenientes del uso de promedios de parámetros fisicoquímicos no conservativos, ejemplos de caso lagunas costeras mexicanas

• Autores: Guadalupe de la Lanza Espino, Salvador Hernández Pulido, Francisco José Gutiérrez Mendieta
• Localización: Tecnura: Tecnología y Cultura Afirmando el Conocimiento, ISSN-e 2248-7638, ISSN 0123-921X, Vol. 24, Nº. 65, 2020 (Ejemplar dedicado a: July - September), págs. 85-101
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Disadvantages of the use of average of non-conservative physicochemical parameters, case examples mexican coastal lagoons
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Contexto: La amplia variación en los parámetros fisicoquímicos y biológicos costeros, son resultado de factores locales naturales: clima, geomorfología, influencia marina, descargas fluviales, como los antropogénicos, resultando variaciones amplias y esto ha dado lugar al uso de promedios que no reflejan la realidad acuática. Por lo anterior el presente estudio analiza el comportamiento teórico de los parámetros conservativos y los no conservativos y biológicos de lagunas costeras tanto del Golfo de México como del Pacífico mexicano, a través de datos referidos como mínimos, máximos y promedio, y su grado certeza.

    Metodología: Se recabó información fisicoquímica y biológica de 11 lagunas costeras con diferencias ambientales extremas: cinco de la vertiente del Golfo de México y seis del Pacífico mexicano, según la disponibilidad y continuidad de la información.

    Resultados: Los intervalos de los parámetros conservativos y no conservativos (máximo y mínimo) fueron significativamente amplios, asociados a factores climáticos estacionales (precipitaciones y estiaje), descargas fluviales temporales o permanentes, manejo del agua en el área terrestre adyacente, así como por la influencia mareal. Por lo tanto, emplear un promedio basado en máximos y mínimos de esos factores no es recomendable. En los parámetros no conservativos hubo diferencias de variación cortas o de mayor amplitud; debidas a la dinámica de circulación, época, incluso, a la anualidad hasta la interanualidad, por lo que no es recomendable utilizar promedios. Con base en lo anterior, se estimaron mayores variaciones en los parámetros acuáticos en las lagunas del Pacífico y mayor homogeneidad en las del Golfo de México, resultado de la regularidad fluvioclimática, menor influencia antropogénica y de menor manejo costero.

    Conclusiones: Para un diagnostico con una visión integrativa de los factores fisicoquímicos y biológicos costeros, es necesario basarse en el conocimiento de las condiciones normales locales que incluyen: la dinámica física, fluvial, geomorfológica e influencias terrestres adyacentes, para diferenciarse de los impactos antropogénicos, que modifican las características acuáticas; por lo que no es adecuado referir los resultados como mínimos, máximos y promedios que en muchos casos el intervalo entre el primero y el último puede ser amplio, inseguro y erróneo; además de no ser repetitivos o permanentes y variar heterogéneamente, como se pudo apreciar en las lagunas elegidas del Golfo de México y Pacífico Mexicano.

  • English

    Context: The wide variation in coastal physicochemical and biological parameters are the result of natural local factors: climate, geomorphology, marine influence, river discharges, such as anthropogenic, resulting in wide variations and this has resulted in the use of averages that do not reflect aquatic reality Therefore, the present study analyzes the theoretical behavior of the conservative and non-conservative and biological parameters of coastal lagoons of both the Gulf of Mexico and the Mexican Pacific, through data referred to as minimum, maximum and average, and their degree of certainty.

    Methodology: Physicochemical and biological information was collected from 11 coastal lagoons with extreme environmental differences: five from the Gulf of Mexico and six from the Mexican Pacific, according to the availability and continuity of the information.

    Results: The intervals of the conservative and non-conservative parameters (maximum and minimum) were significantly wide, associated with seasonal climatic factors (rainfall and drainage), temporary or permanent river discharges, water management in the adjacent land area, as well as by tidal influence. Therefore, using an average based on maximum and minimum of those parameters is not recommended. In the non-conservative parameters, there were short or larger differences in variation; due to the dynamics of circulation, epoch, even, to the annuity until the interannuality, so it is not advisable to use averages. Based on the above, greater variations in aquatic parameters were estimated in the lagoons of the Pacific and greater homogeneity in those of the Gulf of Mexico, as a result of fluvioclimatic regularity, less anthropogenic influence and less coastal management.

    Conclusions: For a diagnosis results with an integrative view of coastal physicochemical and biological factors, it is necessary to rely on knowledge of local normal conditions that include: physical, river, geomorphological dynamics and adjacent terrestrial influences, to differentiate from anthropogenic impacts, which they modify the aquatic characteristics; therefore, it is not appropriate to refer the results as minimum, maximum and average that in many cases the interval between the first and the last can be wide, with insecure and erroneous results; in addition to not being repetitive or permanent and vary heterogeneously, as could be seen in the chosen lagoons of the Gulf of Mexico and the Mexican Pacific.

    Keywords: physicochemical parameters, coastal lagoons of Mexico