Alcance de la supresión o modificación estatutaria del derecho de separación por falta de distribución de beneficios como dividendo y reconocimiento del derecho de separación a favor del socio discrepante

• NEREA IRÁCULIS ARREGUI ^[1]
  1. [1] Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

     Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

     Leioa, España

     
• Localización: Revista de derecho de sociedades, ISSN 1134-7686, Nº 60, 2020
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Scope of the statutory suppression or modification of the right of separation due to lack of distribution of benefits as dividend and recognition of the right of separation in favor of the dissenting partner
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    En el actual artículo 348 bis.1 de la Ley de Sociedades de Capital queda determinado expresamente el carácter dispositivo de la norma, al admitir que en los estatutos se suprima o modifique la causa de separación allí referida. El apartado segundo precisa que dicha supresión o modificación estatutaria requiere consentimiento de todos los socios, salvo que se reconozca el derecho a separarse de la sociedad al socio que no hubiera votado a favor de tal acuerdo. Esta redacción plantea la duda de si, a falta de unanimidad, se establece de forma automática el derecho de separación a favor del socio discrepante, o si se concibe como mecanismo que permite prescindir de la preceptiva unanimidad para tal alteración estatutaria, el cual se habilita al concurrir la activación explícita por los consocios. La interpretación de los sistemas de ejecución del reconocimiento mencionado constituye objeto de controversia, por lo que su esclarecimiento es lo que se aborda en el presente trabajo. Previamente, se arroja luz sobre una cuestión preferente, como es el alcance de las fórmulas que cabe articular a través de la cláusula estatutaria en contrario por decisión de todos los socios.

  • English

    In the current article 348 bis.1 of the Capital Companies Law, the available nature of the rule is expressly determined, by admitting that in the statutes the cause of separation referred there is deleted or modified. The second section specifies that said statutory deletion or modification requires consent of all partners, unless recognized the right to separate from the company for the partner who has not voted in favor of such agreement. This wording raises the doubt whether, in the absence of unanimity, the right of separation established automatically in favor of the dissenting partner or if it is conceived as a mechanism that allows dispense with mandatory unanimity for such statutory alteration, which is enabled when the explicit activation by the copartners concur. The interpretation of the systems for the execution of the mentioned recognition is controversial, so its clarification is what focuses in this paper. Previously, is shed a light on a preferential issue, such as the scope of the formulas that can be articulated through the statutory clause to the contrary by decision of all partners.