Colombia´s Special Jurisdiction for Peace, use of Case concept within their decisions and harm to procedural guarantees

• Daniel Ricardo Vargas Diaz ^[2] ; Fernanda Navas Camargo ^[1]
  1. [1] Universidad Católica de Colombia

     Universidad Católica de Colombia

     Colombia

     
  2. [2] Superior School of War “General Rafael Reyes Prieto”, Colombia
• Localización: Opción: Revista de Ciencias Humanas y Sociales, ISSN 1012-1587, Nº. 93, 2020, págs. 48-62
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Jurisdicción Especial para la Paz de Colombia, uso del concepto de caso en sus decisiones y daño a las garantías procesales
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La Justicia Transicional ha de entenderse como el medio para que a una víctima de la guerra se le reconozca la dignidad humana; a la vez que se declaren las violaciones perpetradas so pena de prevenir repeticiones. Tras el primer año de ejercicio de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), sus sentencias dan una aplicación errónea de los conceptos con lo que se ven vulneradas las garantías procesales para las víctimas, así como los estándares internacionales de juzgamiento. La presente investigación hace una crítica a la aplicación del concepto de Caso, pretendiendo con ello visibilizar los posibles daños cometidos.

  • English

    Transitional Justice should provide war victims with tools that attain their dignity and lead to acknowledgement of the violations occurred, so to prevent further perpetrations of human rights. Installment of the Special Jurisdiction for Peace (SJP)4 was made in March of year 2018 and the first judgements lead to question the accuracy of their interpretation and application of concepts in their court decisions, i.e. Case. This paper aims to criticize the submission of the term, to make visible the harm being made because of wrongful application and breach of the procedural guarantees from international standards of judgement.