Análisis multicriterio para la selección de tecnologías avanzadas de oxidación en el tratamiento de contaminantes emergentes

• Machuca-Martínez, Fiderman ^[1] ; Almansa-Ortegón, Mónica ^[1] ; Manyoma-Velázquez, Pablo César ^[1]
  1. [1] Universidad del Valle (Colombia)

     Universidad del Valle (Colombia)

     Colombia

     
• Localización: Respuestas, ISSN 0122-820X, ISSN-e 2422-5053, Vol. 25, Nº. 2, 2020, págs. 16-27
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Multi-criteria analysis for the selection of advanced oxidation technologies in the treatment of emerging pollutants
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    A pesar de que existe información técnica sobre la eficiencia de las tecnologías avanzadas de oxidación (TAOs) a nivel de laboratorio, en algunos casos a nivel piloto y pocos a gran escala, no es fácil hacer una selección de la tecnología más apropiada para un efluente en particular, puesto que la selección de la tecnología depende de las características del agua contaminada. A través de la aplicación de la técnica de análisis multicriterio, este artículo propone una escala de TAOs para el tratamiento complementario de aguas contaminadas con CE. Las alternativas elegidas fueron  las tecnologías con aplicación de peróxido (H2O2),  Ozono (O3) y procesos Fenton (Fe/H2O2), los criterios de evaluación fueron consumo de energía eléctrica (EEO, por sus siglas en inglés) nivel de madurez tecnológica, complejidad del diseño/operación y costo de operación.  La tecnología avanzada de oxidación más recomendada por el AHP es el ozono y el péroxido/UV con una diferencia de 8.6% en la frecuencia en la evaluación de los criterios. Para la metodología AHP-TOPSIS, el peróxido/UV es la tecnología clave sobre el ozono con una diferencia de 31,4 % en la frecuencia de la selección.

  • English

    Although there is technical information on the efficiency of advanced oxidation technologies (TAOs) at the laboratory level, in some cases at the pilot level and few on a large scale, it is not easy to select the most appropriate technology for an effluent, since the selection of technology depends on the characteristics of the contaminated water. Through the application of the multicriteria analysis technique, this article proposes a scale of TAOs for the complementary treatment of water contaminated with contaminants emergent (CE). The chosen alternatives were the technologies with peroxide (H2O2), Ozone (O3) and Fenton (Fe/H2O2) processes, the evaluation criteria were electric energy consumption (EEO), technological maturity level, complexity of design / operation and cost of operation. The technology most recommended by AHP is ozone and peroxide / UV with a difference of 8.6% in the frequency in the evaluation of the criteria. For the AHP-TOPSIS methodology, peroxide / UV is the key technology over ozone with a difference of 31.4% in the frequency of selection.