Resumen de El enfoque de las capacidades en A. Sen y M. Nussbaum
- español
La noción de necesidades fue un concepto marginal en la teoría económica. A. Sen propuso la categoría de capacidad para incorporar la perspectiva de la libertad como meta central del desarrollo. Se le ha criticado al economista indio que tal concepto es ambiguo y difícil de operacionalizar. Por otra parte, al no haber establecido un lista de capacidades básicas el argumento parece perder fuerza normativa. M. Nussbaum (al igual que otro autores) avanza sobre esta cuestión y desarrolla una lista de capacidades centrales con las que debe contar todo ser humano. El trabajo presenta los aspectos principales de la propuesta de Sen y el aporte que le agrega M. Nussbaum, concluyendo que necesidades y capacidades pueden ser entendidos de manera complementaria en un enfoque dinámico.
- Deutsch
Der Begriff der Bedürfnisse hatte in den ökonomischen Theorien nur marginale Bedeutung. A. Sen schlug die Kategorie der Kapazität mit dem Ziel vor, die Perspektive der Freiheit als zentrales Ziel der Entwicklung miteinzubeziehen. Dem indischen Wirtschaftswissenschaftler wurde vorgehalten, daß ein solcher Begriff zu mehrdeutig und zu schwierig zu operationalisieren sei. Andereseits scheint sein Argument jedoch auch deshalb an normativer Kraft zu verlieren, weil er keine Liste von Grundkapazitäten vorgelegt hat. M. Nussbaum (wie auch andere Autoren) geht dieser Frage nach und entwickelt eine Liste von zentralen Kapazitäten, über die jeder Mensch verfügen sollte. Diese Arbeit stellt die Hauptgesichtspunkte des Vorschlags von Sen und den Beitrag Nussbaums vor und schliesst mit der Feststellung, dass Bedürfnisse und Kapazitäten innerhalb eines dynamischen Ansatzes komplementär begriffen werden können.
- English
Needs has been a marginal concept in economic theory. A. Sen proposed the notion of capability in order to incorporate the perspective of freedom as a key for development. However, it has been objected to Sen that his conceptualization is somewhat ambiguous and difficult to operationalize. On the other hand, considering that he has never developed a list of basic capabilities, his argument seems to lose normative force. M. Nussbaum (as other authors) has confronted this task developing a list of the main capabilities every human being must be endowed with. The article presents some central issues of Sen’s approach and M. Nussbaum’s contribution, concluding that needs and capabilities can be understood as complementary in a dynamic approach.
