Hacia la construcción de un sistema eficaz de responsabilidad objetiva por daños medioambientales: algunas cuestiones de prospectiva

• Autores: Jesús Conde Antequera
• Localización: Actualidad Jurídica Ambiental, ISSN-e 1989-5666, Nº. 102, 2, 2020 (Ejemplar dedicado a: Congreso Homenaje a Ramón Martín Mateo “VIII Congreso Nacional Derecho Ambiental (Vulnerabilidad Ambiental)”), págs. 251-278
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    La salud ambiental está expuesta a diversos peligros, entre los que se encuentran las actividades contaminantes. Reducir la vulnerabilidad ambiental ante dichos peligros ha de ser uno de los objetivos básicos del Derecho en este ámbito. La articulación de un sistema objetivo de responsabilidad ambiental, capaz de lograr la efectiva y total reparación de los daños que originan dichas actividades, ha de ser la gran aportación del Derecho a este fin.

    Pero, aunque el sistema de responsabilidad que implementa la Ley de Responsabilidad Medioambiental española ha supuesto un gran avance (al menos para que, cuando pueda acreditarse quiénes son las actividades causantes de los daños, sus operadores asuman el coste de la reparación de tales daños independientemente de su grado de culpabilidad), aún queda mucho camino por recorrer, pues no podrá alcanzarse eficazmente este objetivo sin la eliminación de las externalidades que aún persisten cuando no ha sido posible acreditar la relación causal y si no se compensa al medio por los daños que no hayan podido repararse con medidas de reparación primaria.

  • English

    Environmental health is exposed to various hazards which are polluting activities. Reducing environmental vulnerability to these hazards must be one of the goals of this field. To articulate a system of environmental strict liability, with the capacity to achieve the effective and total repair of the damages caused by these activities, may be a great contribution of Law. Although the Spanish liability system through the Environmental Responsibility Act has been a great step forward (specially when it is possible to prove which activities are causing the damage, its operators assume the cost of repairing such damages independently of their degree of culpability), there is still a long way to go on, because this objective cannot be achieved effectively without removing externalities that still persist when it has not been possible to prove the causal relationship and when the environment is not compensated for the damages that would not be repaired with primary repair measures.