"La COVID-19 en el periodismo: un impacto ambivalente"

• Casero Ripollés, Andreu ^[1]
  1. [1] Universitat Jaume I

     Universitat Jaume I

     Castellón, España

     
• Localización: RAE-IC: Revista de la Asociación Española de Investigación de la Comunicación, ISSN 2341-2690, Vol. 7, Nº. 14, 2020 (Ejemplar dedicado a: En la crisis sanitaria. La libertad de expresión y el derecho a la comunicación frente a los bulos y manipulaciones), págs. 2-26
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • "The COVID-19 outbreak in journalism: an ambivalent incidence"
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 11 Citas
• Resumen
  • español

    El brote de COVID-19 es un hecho altamente disruptivo para nuestra sociedad. Sus consecuencias han afectado a diferentes dominios sociales. Nuestro objetivo es analizar su impacto en el periodismo de forma panorámica y comprensiva. Pretendemos identificar las principales alteraciones y cambios que ha provocado la irrupción del Coronavirus. La metodología se basa en la técnica del análisis cualitativo de datos secundarios tomando con referencia el caso de España durante el primer período de la pandemia. Los resultados permiten identificar efectos positivos y negativos en cinco ámbitos: consumo de noticias, modelo de negocio, condiciones laborales, desinformación y relaciones con el ámbito político. Los hallazgos revelan que la incidencia de esta crisis sanitaria sobre el periodismo es ambivalente.

  • English

    The COVID-19 outbreak is a highly disruptive event in our society. Its consequences have affected different social domains. Our objective is to analyse its impact on journalism in a panoramic and comprehensive way. We intend to identify the main alterations and changes that the Coronavirus has caused. The methodology is based on the qualitative analysis of secondary data, taking as a reference the case of Spain during the first period of the pandemic. The results allow identifying positive and negative effects in five areas: news consumption, business model, working conditions, disinformation and relations with political actors. These findings reveal that the incidence of this health crisis in journalism is ambivalent.