Resumen de Les éloges de Pierre Joseph Macquer (1718-1784): une vision de la chimie du dix-huitième siècle

Christine Lehman

• English

  The article sets out to analyse the two eulogies, which, following Pierre Joseph Macquer’s death on Feb 15th 1784, were read out by Condorcet and Vicq d’Azir, secretaries of the Royal Academy of sciences and the Royal Society of Medecine. In his encomium, Condorcet, who found that chemistry lacked rigour, provided a partial account of Macquer’s various memoirs but still praised his role in diffusing chemistry to a wider audience. Whilst recognizing the importance of such a science, he allowed his disapproval of the secrecy, which often surrounded chemistry’s working procedures, to emerge. Extending his praise to other chemist Academicians, the eulogy on Macquer reveals Condorcet’s own vision of the chemistry of his century. Conversely, Vicq d’Azyr developed his colleague’s work and provided it with updates through a long series of very informative footnotes which readers often appreciated. The article concludes with thoughts on the constraints of writing “eulogies” as also on the expectations and criticism of those who read them

• français

  L’article analyse les deux éloges de Pierre Joseph Macquer, décédé le 15 février 1784, lus par Condorcet et Vicq d’Azyr, secrétaires de l’Académie royale des sciences et de la Société royale de Médecine. Dans son éloge, Condorcet, qui reproche à la chimie son manque de rigueur, livre un exposé partiel des différents mémoires de Macquer mais loue son apport dans la diffusion de la chimie et, tout en reconnaissant l’apport de cette science, laisse transparaître son rejet du secret qui entoure trop souvent les procédés industriels. Étendue aux éloges d’autres chimistes académiciens, cet éloge de Macquer permet de faire émerger une vision condorcéenne de la chimie de son siècle. À l’inverse, Vicq d’Azyr développe les différents travaux de son collègue et les réactualise à l’aide de notes de bas de page très informatives souvent appréciées par les lecteurs. La conclusion expose les contraintes de l’écriture d’un éloge ainsi que les attentes et la critique de son public