Estudio lingüístico del latín de Claudio Terenciano. La carta 468 (P. Mich. VIII 468)

• Rodrigo Río Pérez ^[1]
  1. [1] Universidad de Salamanca

     Universidad de Salamanca

     Salamanca, España

     
• Localización: Revista Itálica: revista para la difusión de jóvenes investigadores del Mundo Antiguo, ISSN-e 2444-6777, Vol. 1, Nº. 2, 2016, págs. 101-117
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Las cartas de Claudio Terenciano suponen un testimonio de que el latín no era una lengua monolítica e invariable hasta su fragmentación en las lenguas romances, sino que ya en los primeros siglos del Imperio convivían dos variantes: una lengua estándar administrativa, burocrática y literaria, llamada latín clásico, y una lengua popular, el latín vulgar, que ya manifestaban diferencias lingüísticas a comienzos del s. II.

  • English

    The letters of Claudius Terentianus show that Latin was not a monolithic and unchanging language until its division into the Romance languages, but two speeches lived together in the first centuries of the Empire: an administrative, official and literary standard language, called Classical Latin, and a popular language or Vulgar Latin, which already had linguistic differences in the early second centur.