Resumen de La justicia transicional en perspectiva: los casos de Argentina, Colombia y Sudáfrica
El dilema entre justicia y verdad representa una paradoja presente en los juicios más importantes de la historia reciente de la humanidad, como Núremberg, Tokio y los tribunales ad hoc de la ex Yugoslavia y Ruanda. La pregunta de investigación que aborda este capítulo es, teniendo en cuenta el acuerdo de paz de 2016 firmado por el Estado colombiano y el grupo guerrillero Farc, qué puede aprender este país de la experiencia de los Juicios a las Juntas Militares en Argentina y de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación en Sudáfrica en relación con los conceptos de justicia y verdad. La experiencia en Colombia muestra un camino intermedio, en el que se tomaron decisiones basadas en la experiencia de Sudáfrica, como darles participación a las víctimas; y también en la de Argentina, con la administración de justicia para todos los actores, incluidos terceros, que participaron en el conflicto armado.
