Dos ejemplos de transparencia claudicante: La protección de datos y los secretos de Estado

• Rodríguez Sánchez, Carlos María ^[1]
  1. [1] CUERPO JURÍDICO JCCM
• Localización: Revista española de la transparencia, ISSN-e 2444-2607, Nº. 10, 2020 (Ejemplar dedicado a: Revista Española de la Transparencia número 10 (Primer semestre. Enero - Junio 2020)), págs. 129-150
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Two examples of claudican transparency: The protection of data and the secrets of state
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    A la transparencia le queda abrirse camino y perfilarse como derecho en términos de igualdad con otros ya reconocidos en nuestro ordenamiento. Cuando se trata de entregar a los ciudadanos documentos que constituyen información pública, muchas veces se realizan interpretaciones, se aprueban o se mantienen normas, no muy ajustadas al principio de proporcionalidad en las que, al final, acaban prevaleciendo los límites de la transparencia en detrimento del interés público que ésta representa.

    El presente artículo desarrolla esta idea comentando de manera crítica supuestos en que la transparencia cede en beneficio de la protección de datos o de las materias clasificadas. Se trata de asuntos en verdad muy dispares pero en las que, a juicio del autor, se focalizan actualmente los mayores problemas que tiene planteados la transparencia para ocupar el espacio que, como derecho de profundización democrática, le corresponde: en el primer caso, por el influjo del Derecho de la Unión Europea y la entrada en vigor del nuevo Reglamento de Protección de Datos y, en el segundo supuesto, por la existencia en España de una ley sobre secretos oficiales que debería acomodarse a los tiempos actuales.

  • English

    Transparency has to make its way and outline itself as a right in terms of equality with others already recognized in our legal system. When it comes to delivering to citizens documents that constitute public information, many times interpretations are made, or norms are approved, not very close to the principle of proportionality, in which the limits to transparency end up prevailing, at the expense of the public interest that it represents.

    This article develops this idea by critically commenting assumptions that transparency yields for the benefit of data protection or classified matters. These are really very different matters, but in which, in the author's opinion, the greatest problems that transparency has raised are currently focused on occupying the space that, as a right of democratic deepening, corresponds to it: in the first case, by the influence of European Union Law and the entry into force of the new Data Protection Regulation and, in the second case, by the existence in Spain of a law on official secrets that should accommodate current times.