Diversity of economic landscapes and common land persistence in 19th century Spain

• Autores: Francisco Beltrán
• Localización: Documentos de trabajo de la Asociación Española de Historia Económica, Nº. 10, 2010
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La gran magnitud del fenómeno privatizador llevado a cabo a lo largo del siglo XIX transformó para siempre el paisaje económico español. Sin embargo, el resultado del proceso fue muy distinto, tanto en su ritmo como en su intensidad, dependiendo del área geográfica que analicemos. Aunque la explicación de la diversidad regional en la persistencia del comunal ha sido atribuida a las diferencias en el entramado mercantil, institucional o ambiental que caracterizaban a las distintas sociedades rurales de la época, menos atención ha recibido el importante papel que el propio monte disponible jugaba en este proceso. El propósito de este artículo es complementar las explicaciones anteriores introduciendo nuevos elementos que ayuden a enmarcar el problema dentro de un posible modelo que incluya al propio monte público disponible en cada momento como eje vertebrador del mismo y que sirva como propuesta interpretativa que contribuya a clarificar las causas que llevaron a que el proceso privatizador tuviera resultados tan dispares en las distintas zonas de la geografía española

  • English

    The massive land privatization that took place over the 19th century deeply transformed the Spanish economic landscape. Nevertheless, the outcome of the process was quite different, both in pace and impact, depending on the geographic area we analyze. The explanation for this regional diversity in the persistence of common lands has been attributed to the institutional and environmental context, together with the level of market penetration that characterized the different rural societies. However, the important role that the commons themselves played in this process has been often overlooked. The aim of this paper is to complement those previous explanations by proposing a model that focuses on the collective land remaining, at any given moment, as a crucial explanatory variable and to provide an interpretative framework that would contribute to unveiling the complexity of a process that led to so many different outcomes.