¿Primacía del Derecho de la Unión o del derecho nacional?; una sentencia perturbadora del Tribunal Constitucional federal alemán

• LUDWIG KRÄMER ^[1]
  1. [1] Funcionario de la Comisión Europea
• Localización: Unión Europea Aranzadi, ISSN 1579-0452, Nº 8-9, 2020
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Primacy of Union Law or primacy of national Law? A disturbing ruling of the German Constitutional Court
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    El Tribunal Constitucional federal alemán ha dictado recientemente una sentencia de gran importancia y de consecuencias potencialmente devastadoras para la Unión Europea como fenómeno jurídico. Profundizando en, y agudizando anteriores posicionamientos críticos respecto del proyecto de integración europea, el citado Tribunal ha llegado a considerar en ese fallo que se encontraba legitimado para dejar sin aplicar una sentencia del TJUE que Luxemburgo había dictado a su instancia, en el marco de un proceso constitucional en el que se ventilaba la posible violación de derechos de ciudadanos alemanes como consecuencia de la puesta en marcha del programa de compra de bonos del BCE en el año 2015. Esta contribución disecciona los fundamentos y razones jurídicas de tan turbadora sentencia, manifestándose sin ambages contra la misma; señala sus nefandas consecuencias (cabalmente la primacía del derecho nacional sobre el europeo) y las posibles vías de solución a la crisis abierta.

  • English

    The Federal Constitutional Court of Germany has recently passed a judgment of great importance and with potentially devastating consequences for the European Union as a legal construction. Deepening in previous critical positions regarding the European integration project, the aforementioned Court has come to consider in that ruling that it was legitimized not to apply a judgment of the ECJ that the Court of Luxembourg had issued at its request, within the framework of a constitutional process triggered by German citizens in connection with the implementation of the ECB bond purchase program launched in 2015. This contribution dissects the legal arguments of such a disturbing sentence, and strongly criticizes it. It points out its terrible consequences (the primacy of national law over European law) and the possible ways of solving the crisis.