El derecho a decidir: breves apuntes acerca de su solidez teórica y conveniencia estratégica

• Lucía Payero López ^[1]
  1. [1] Universidad de Oviedo

     Universidad de Oviedo

     Oviedo, España

     
• Localización: Eunomía: Revista en Cultura de la Legalidad, ISSN-e 2253-6655, Nº. 19, 2020, págs. 506-520
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The right to decide: brief notes on its theoretical soundness and strategic convenience
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Los partidarios del derecho a decidir insisten en resaltar las diferencias que lo separan de la autodeterminación nacional como una forma de evitar algunas de las críticas de las que esta última resulta acreedora. En este artículo se argumentará que, pese a que razones de estrategia política pudieran avalar esta opción, la solidez teórica del derecho de autodeterminación supera a la de las caracterizaciones del derecho a decidir que tratan de deslindarlo de aquélla. A esta debilidad teórica se une el hecho de que, en algunas ocasiones, las obras de los promotores del derecho a decidir dejan entrever rasgos que diluyen la tan reiterada diferenciación entre ambas figuras.

  • English

    Supporters of the right to decide insist on highlighting the differences between this right and national self-determination with the aim of avoiding criticism addressed to the latter. This article will argue that the right of self-determination presents a more solid theoretical basis than those versions of the right to decide that are intended to separate both concepts, even though this distinction can be interesting in terms of political strategy. Moreover, it will be pointed out that advocates of the right to decide sometimes characterise it with similar features to national self-determination, which blurs the lines between them.