Adaptación del cuestionario "ATRAMIC: personalidad y predisposición a mentir" en adolescentes

• Enrique Armas Vargas ^[1]
  1. [1] Universidad de La Laguna

     Universidad de La Laguna

     San Cristóbal de La Laguna, España

     
• Localización: Psicología jurídica: conocimiento y práctica : X Congreso Internacional de Psicología Jurídica y Forense, Sevilla, 25, 26 y 27 de mayo de 2017 / Carolina Bringas Molleda (dir.), Mercedes Novo Pérez (dir.), 2017, ISBN 978-84-8408-326-9, págs. 85-99
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Adaptation of the ATRAMIC questionnaire: personality and predisposition to lying in adolescents
• Enlaces
  • Texto Completo Libro  1    2 (pdf) 
• Resumen
  • español

    La mentira es parte de la interacción social cotidiana, por lo que debemos suponer que, en mayor o menor medida, todo el mundo miente. No contamos con investigaciones que evalúen la relación entre la conducta de mentir con variables de personalidad en adolescentes. Se plantea que la habilidad y la predisposición para mentir es apresable y medible a través de variables actitudinales, características de personalidad y distorsiones de respuestas. El objetivo de este trabajo es comprobar cómo responden al cuestionario ATRAMIC 241 adolescentes de 14 y 19 años (M=16.30 años; DT=1.89). Ofrecemos los resultados del análisis factorial y la consistencia interna de cada uno de los factores del ATRAMIC- Adolescentes: Cuestionario A: “Predisposición a mentir”: Deseabilidad Social; Autorregulación Emocional al Mentir, Negación y Justificación de la mentira, Autoengaño y Frialdad Emocional al Mentir. La varianza fue del 34% y la fiabilidad α =.81. Cuestionario B: “Personalidad: Variables emocionales y sociales”: Empatía, Miedo al Rechazo y a la Crítica, Inseguridad, Transparencia Familiary Pensamiento Consecuente. La varianza del 39% y fiabilidad α=.81. Cuestionario C: “Personalidad:

    Variables cognitivas-emocionales”: Hipercontrol, Desconfianza Paranoide, Privacidad Selectiva, Control y Cautela Extrema. La varianza del 36% y la fiabilidad α=.84.

    Cuestionario D: “Actitudes ante el engaño y la mentira”: Aceptación, Ocultación y y la fiabilidad α=.70. Analizamos la correlación entre las diferentes variables del instrumento. Estudiamos las diferencias de medias por sexo y el tamaño del efecto (d, de Cohen) de “Predisposición a mentir”. Comprobamos la validez predictiva de la “conducta de mentir” y de “Autorregulación emocional al mentir”.

  • English

    Lying is part of daily social interaction, so we must assume that, to a greater or lesser extent, everyone lies. We have no research that evaluates the relationship between lying behaviour and the personality variables for adolescents. It is argued that the ability and predisposition to lie is apprehensible and measurable through attitudinal variables, personality characteristics and response distortions. The objective of this study is to verify how 241 adolescents of between 14 and 19 years old responded to the ATRAMIC questionnaire (M=16.30 years; SD=1.89). We present factorial analysis and internal consistency results for each of the factors of the ATRAMIC- Adolescents:

    Questionnaire A: “Predisposition to Lying”: Social Desirability; Emotional SelfRegulation when Lying, Denial and Justification of Lying, Self-Deception and Emotional Coldness when Lying. Variance was 34% and reliability α =.81.

    Questionnaire B: “Personality: Emotional and Social Variables”: Empathy, Fear of Rejection and Criticism, Insecurity, Family Transparency and Consequential Thinking.

    Variance was 39% and reliability α=.81. Questionnaire C: “Personality: CognitiveEmotional Variables”: Hypercontrol, Paranoid Distrust, Selective Privacy, Control and Extreme Caution. Variance was 36% and reliability α=.84. Questionnaire D: “Attitudes to Deceit and Lies”: Acceptance, Concealment and Rejection. Variance was 32% and reliability α=.70. We analyzed the correlation between the different variables of the instrument. We studied the differences between the averages for gender and effect size (Cohen’s d) for “Predisposition to Lie”. We checked the predictive validity of “Lying Behaviour” and “Emotional Self-Regulation when Lying”.