Separaciones y divorcios contenciosos y de mutuo acuerdo: aspectos psicosociales diferenciales

• Patricia Jiménez García ^[1] ; M. Carmen Cano ^[1]
  1. [1] Universidad de Jaén

     Universidad de Jaén

     Jaén, España

     
• Localización: Psicología jurídica: conocimiento y práctica : X Congreso Internacional de Psicología Jurídica y Forense, Sevilla, 25, 26 y 27 de mayo de 2017 / Carolina Bringas Molleda (dir.), Mercedes Novo Pérez (dir.), 2017, ISBN 978-84-8408-326-9, págs. 119-130
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Litigious and mutual agreement separation and divorces: differential psychosocial aspects
• Enlaces
  • Texto Completo Libro  1    2 (pdf) 
• Resumen
  • español

    El conflicto que se produce tras una separación o divorcio es una parte consustancial al propio proceso de ruptura de una pareja. Sin embargo, no todos los conflictos son iguales ni éstos producen el mismo impacto en los miembros de la familia. La ruptura puede resolverse de mutuo acuerdo o puede resolverse a través de un proceso contencioso. El objetivo principal de este estudio fue profundizar en aquellas diferencias entre personas que gestionan un posdivorcio sin conflicto y aquellas personas que mantienen un nivel medio y/o alto de conflictividad posruptura. Para ello, se utilizó el cuestionario Trait Meta-Mood Scale (TMMS-24), la Escala de Creencias Irracionales sobre la Separación (ECIS) y el Inventario de Solución de Problemas SocialesRevisado (SPSI-R). La muestra de este estudio se compone de 53 participantes, 20 en un proceso de separación/divorcio sin conflicto o de mutuo acuerdo y 33 con separaciones y/o divorcios contenciosos. De ellos, 19 corresponden a una conflictividad media y 14 a conflictividad alta. Los resultados señalan que el grupo de alta conflictividad muestra mayor número de creencias irracionales sobre la separación, así como estrategias de resolución de conflicto menos constructivas. Se considera necesario continuar profundizando sobre las diferencias en las dinámicas posruptura que ayuden a generar intervenciones más específicas que logren una mejor adaptación de los progenitores en los procesos de separación y/o divorcio.

  • English

    The conflict that happens after a separation or divorce is a part consubstantial to the process of breaking a couple. However, not all conflicts are the same nor do they have the same impact on family members. The breakup can be resolved by mutual agreement or through a litigious trial. The aim of this study was to deepen in those differences between people who manage a post-divorce without conflict and those who maintain a medium and/or a high level of post-separation conflict. For this purpose, the Trait MetaMood Scale (TMMS-24), the Irrational Separation Beliefs Scale (ECIS) and the Social Problems-Revised Inventory (SPSI-R) were applied. The sample of this study is composed of 53 respondents, 20 in a process of separation/divorce without conflict or in mutual agreement, and 33 in a process of separations and/or litigious divorces. Of these, 19 correspond to a medium level conflict and 14 to a high-level conflict. The results showed that the high level conflict group has a greater number of irrational beliefs about separation, as well as less constructive strategies of conflict resolution. It is considered necessary to continue deepening the differences in the dynamics of post-rupture that help generate more specific interventions that achieve a better adaptation of the parents in the processes of separation and/or divorce.