Anna Geppert, Charles Affaticati
With the implementation of the Europe 2020 Strategy, the cohesion policy has drifted away from its initial goal, the reduction of regional disparities, towards a growth-and-jobs agenda. Our hypothesis is that this generates a shift from a place-based, spatial approach towards a more place-blind, sectoral policy. The French urban Integrated Territorial Investments are a good case for investigating this question. On the one hand, cities are expected to elaborate Integrated Sustainable Urban Development Strategies, following a territorial approach. On the other hand, they must contribute to the realization of the 11 thematic objectives supporting growth for the period 2014-2020. The presented case-study examines the 15 ITI of the region Île-de-France, arguing that at the end of the day, regional and local governments keep a certain level of autonomy while designing and implementing their policies.
Jadis aménagement du territoire ‘‘à la française’’, la politique de cohésion s’est fortement tournée vers le soutien à la compétitivité économique, sous couvert, notamment, d’injonctions environnementales telles que l’adaptation au changement climatique. Des priorités sectorielles, incarnées par onze ‘‘objectifs thématiques’’ générateurs de croissance servent au pilotage de cette politique dans la période de programmation actuelle (2014-2020). Reste-t-il encore une place pour des projets de territoire ? C’est dans le concret des choix menés localement que se dessine l’équilibre entre injonction sectorielle et territorialisation. Les résultats varient, comme le montre l’exemple des investissements territoriaux intégrés (ITI) franciliens.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados