Sobre la postergada (y necesaria) reforma de la regulación de los ingresos involuntarios y otros derechos fundamentales

• Torres Costas, Maria Eugenia ^[1]
  1. [1] Universidad Santiago de Compostela, España
• Localización: Revista de Derecho Civil, ISSN 2341-2216, Vol. 7, Nº. 4 (julio-septiembre), 2020, págs. 265-285
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • About the postponed (and necessary) reform of the regulation of involuntary internments and other fundamental rights
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El Anteproyecto de ley por la que se reforma la legislación civil y procesal para el apoyo a las personas con discapacidad en el ejercicio de su capacidad jurídica, que acoge todo el paradigma social de la discapacidad propugnado por la CDPD, cuyo trámite preparlamentario ha finalizado, supone un paso de gigante en la adaptación de nuestra legislación interna a los dictados de la Convención de Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD). Esta reforma, sin embargo, deja inalterado el artículo 763 LEC, relativo a los ingresos involuntarios, así como cualquier materia que afecte a los derechos fundamentales de las personas con discapacidad, lo cual supone el mantenimiento en nuestro ordenamiento jurídico de dos sistemas, uno sustitutivo y otro asistencial, absolutamente contradictorios e incompatibles, aspecto objeto de análisis en el presente artículo.

  • English

    The Preliminary Draft Law reforming civil and procedural legislation to support people with disabilities in the exercise of their legal capacity, which embraces the entire social paradigm of disability advocated by the CRPD, whose preparatory procedure has been completed, It represents a giant step in adapting our internal legislation to the dictates of the Convention on the Rights of Persons with Disabilities (CRPD). This reform, however, leaves unchanged article 763 LEC, regarding involuntary income, as well as any matter that affects the fundamental rights of people with disabilities, which implies the maintenance in our legal system of two systems, one substitute and another healthcare, absolutely contradictory and incompatible, aspect object of analysis in the present article