En este trabajo se presenta la forma en la que el Tribunal Supremo ha incorporado a nuestro acervo jurisprudencial (que no legal), la teoría de la «ignorancia deliberada», proveniente de la doctrina norteamericana («wilful blindness»), y la forma en la que intenta acreditar la existencia del dolo eventual para exigir responsabilidad criminal en supuestos en los que el sujeto parece que no quiere saber si lo que hace es delito, pero que además no le importa que pueda serlo. Bajo la expresión del propio TS «quien no quiere saber, sabe lo que no quiere», parece que queda claro que mostrarse indiferente no exime de responsabilidad.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados