Resumen de ¿Equivale una mejor visión a una mejor intubación?
Miguel Ángel Fernández Vaquero, Natalia Garrido Bermudo, A. Martínez-Escribano
- español
El fracaso de intubación en un paciente con Vía Aérea Difícil (VAD) todavía no es infrecuente, es por ello que la amplia utilización de dispositivos de rescate de la laringoscopia directa sigue en auge. Es en este ámbito donde cobran fuerza los videolaringoscopios, que ofrecen una laringoscopia indirecta a través de un montaje multivariado de lentes y ópticas.
En este estudio se pretende evaluar la tasa de éxito con un videolaringoscopio usando una guía tradicional preformada con cierto ángulo de movilidad anteroposterior vs guía flexible que permite movilidad anteroposterior y lateral como es un fibrobroncospio con la fibra óptica apagada.
Los resultados muestran una mejor tasa éxito en la intubación en el primer intento y menor tasa de complicaciones en el manejo de las vías respiratorias.
- English
The failure of intubation in a patient with Difficult Airway (VAD) is not yet uncommon, which is why the wide use of rescue devices for direct laryngoscopy is still booming. It is in this area where videolaryngoscopy gain strength, offering indirect laryngoscopy through a multivariate assembly of lenses and optics.
In this study, it is expected to evaluate the success rate with a videolaryngoscope using a traditional preformed stylet-guide with a certain angle of anteroposterior mobility vs. flexible guidance that allows anteroposterior and lateral mobility such as a fiberscope with the optical fiber turned off.
The results experienced a better success rate in intubation on the first attempt and a lower rate of complications in airway management with glidescope+fiberscope.
