Sobornos y contratación pública: un experimento económico

• Vargas Villamizar, Álvaro Javier ^[1] ; Palacio García, Luis Alejandro ^[2]
  1. [1] Universidad Santo Tomás

     Universidad Santo Tomás

     Santiago, Chile

     
  2. [2] Universidad Industrial de Santander

     Universidad Industrial de Santander

     Colombia

     
• Localización: Cuadernos económicos de ICE, ISSN 0210-2633, ISSN-e 2340-9037, Nº 99, 2020 (Ejemplar dedicado a: ECONOMÍA DEL COMPORTAMIENTO), págs. 77-101
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Bribes and Public Procurement: an Economic Experiment
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    La presente investigación pretende determinar si el pliego de condiciones genera incentivos para la entrega de sobornos en la contratación pública. En este sentido, el objetivo es analizar cómo la discrecionalidad del Burócrata y las asimetrías de información afectan el nivel de entrega de sobornos y la discriminación de concursantes en una subasta para la adjudicación de contratos públicos. Para ello se realizó un experimento económico de laboratorio, cuyo diseño experimental simuló una subasta por contratos públicos bajo cuatro tratamientos. Se encontró que las asimetrías de información son una herramienta útil para disminuir la entrega de sobornos y que existe discriminación negativa por parte del Burócrata al asignar los contratos. Por lo cual, se logra concluir que el poder que posee el Burócrata para decidir sobre el ingreso de los participantes a la subasta es el principal detonante para la entrega de sobornos

  • English

    The present research aims to determine whether tender specifications generate incentives for the delivery of bribes in public procurement. In this sense, the objective is to analyze how bureaucratic discretion and asymmetries of information affect the level of bribe delivery and the discrimination of bidders in a public contract auction. To achieve this, an economic experiment in the laboratory was conducted, in which the experimental design simulated an auction for public contracts under four treatments. It was found that information asymmetries are a useful tool to reduce the delivery of bribes and that there is negative discrimination by the bureaucrat when assigning contracts. Therefore, it was concluded that the power of the bureaucrat to choose over the admission of the participants to the auction is the main trigger for the delivery of bribes.