An unbribable Administration?: Bureaucratic Corruption in the Weimar Republic

• Autores: Helge Jonas Pösche
• Localización: Mirar el pasado en tiempos de crisis: historia social, conflicto y cultura de masas / coord. por Assumpta Castillo Cañiz, David Alegre Lorenz, Miguel Alonso Ibarra, 2017, ISBN 978-84-17238-04-9, págs. 614-628
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • ¿Una administración insobornable?: Corrupción burocrática en la República de Weimar
• Enlaces
  • Texto Completo Libro
• Resumen
  • español

    Esta comunicación adopta una aproximación micro para iluminar las prácticas cotidianas de corrupción en los cuerpos administrativos durante el período de la República de Weimar. Asimismo, muestra como la “corrupción trivial” se incrementó durante la guerra, a consecuencia de la interferencia del estado en los asuntos sociales y políticos. Sin embargo, la forma dominante fue el clientelismo, mediante relaciones personales a largo término, establecidas entre hombres de negocios y funcionarios que se beneficiaban más del capital social que de una compensación monetaria. Estas formas estaban ampliamente aceptadas, porque se amoldaban al estilo tradicional de vida de las clases medias y evitaban violar las reglas formales. A pesar de les diferencias entre corrupción burocrática y política, el discurso público se centró mayormente en éste último.

  • English

    This paper adopts a micro-approach to shed light on everyday corrupt practices in German administrative bodies of the Weimar period. Its analysis of disciplinary trials against civil servants suggests that due to growing state interference in social and economic affairs since World War I, “petty corruption” had increased. However, the dominant form of corrupt behaviour seems to have been clientelism in the form of long-term personal relationships between businessmen and civil servants, from which the bureaucrats benefitted through social capital rather than money. This was widely accepted because it fitted to traditional middle class lifestyle and avoided to violate formal rules. Despite similarities regarding the incentives and dynamics behind both bureaucratic and political corruption, the public discourse focused almost exclusively on the latter.