Resumen de Bilanzierung von Schenkungen nach IFRS

Peter Lorson, Jochen Pilhofer, Ellen Haustein, Sascha B. Herr

• Deutsch

  Während die Bilanzierung von Schenkungen bzw. unentgeltlichen Erwerben in HGB-Abschlüssen in der Kommentarliteratur umfassend thematisiert wird, existiert diesbezüglich nach IFRS eine – nicht durch Schrifttumsbeiträge geschlossene – Regelungslücke. Der vorliegende Beitrag bezweckt, diese Lücke in Bezug auf die bilanzielle Abbildung von Schenkungen im IFRS-Abschluss von Beschenkten zu schließen. Da es sich hierbei um monetäre (wie Geld oder Forderungserlasse), nicht-monetäre Vermögenswerte (wie materielle und immaterielle Vermögenswerte) oder Dienstleistungen handeln kann, gestaltet sich die Fragestellung besonders vielschichtig. Aufbauend auf Unterschieden zwischen Schenkungen und anderen geregelten Rechtsgeschäften werden relevante IFRS entsprechend der Hierarchie von IAS 8.11 gewürdigt. Der Beitrag kommt zu dem Schluss, dass unter dem Primat der Entscheidungsnützlichkeit eine Erfassungspflicht besteht und eine tatsachengetreue Darstellung nur durch eine Bewertung zum beizulegenden Zeitwert erreicht werden kann.

• English

  While the accounting of gifts or non-exchange transactions is comprehensively discussed in the commentary literature in financial statements prepared under German Commercial Law, there is a gap in the IFRS regulation in this respect – which is not closed by contributions to the literature. The purpose of this article is to close this gap with regard to the balance sheet presentation of gifts in the IFRS financial statements of the donee. Since the gifts or non-exchange transactions can be monetary assets (such as money or debt forgiveness) or non-monetary assets (such as tangible and intangible assets) or services, the question is particularly complex. Based on differences between donations and other regulated legal transactions, relevant IFRSs are considered in accordance with the hierarchy of IAS 8.11. The article concludes that under the primacy of decision usefulness there is a recognition obligation and that a true and fair view can only be achieved through fair value measurement.