Resumen de La disputa por la verdad en el último Foucault. El decir veraz de la ‘parrhesía’ en el límite entre filosofía y retórica
- español
En los últimos cursos impartidos por Foucault, la noción de la parrhesía se presenta como un elemento clave en su estudio sobre los discursos de verdad. Opuesta a esta noción, es frecuente encontrar la retórica como técnica de persuasión desvinculada de la verdad. En este artículo analizamos algunas de las formas en que Foucault vincula y opone parrhesía y retórica, partiendo de la tesis de que la parrhesía sería aquel tipo de práctica de la verdad que vendría a marcar la distancia entre el discurso de verdad y el discurso falaz. La problemática que se genera en torno a ese límite deriva de la dificultad por establecer un criterio de distinción entre dos modos de ser del discurso, con sus propias formas de veridicción: el parresiástico (en sus formas políticas y filosóficas) y el retórico.
- English
In the last courses taught by Foucault, the notion of parrhesia is presented as a key element in his study of truth discourses. Opposed to this notion, it is common to find rhetoric as a technique of persuasion unlinked from the truth. In this article we analyze some of the ways in which Foucault links and opposes parrhesia and rhetoric, based on the thesis that parrhesia would be the kind of practice of truth that would mark the distance between truth discourse and fallacious discourse. The problematic generated around that limit derives from the difficulty to establish a criterion of distinction between two modes of being of the discourse, with its own forms of veridiction: parresiastic (in its political and philosophical forms) and rhetoric.
