Política social y combate a la pobreza en México: Análisis de la Cartilla Social

• Autores: Raymundo M. Campos Vazquez, Víctor Hugo Delgado Barrera, Eduardo Medina Cortina
• Localización: Gestión y política pública, ISSN-e 2448-9182, ISSN 1405-1079, Vol. 29, Nº 2, 2020, págs. 355-386
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Social Policy and Fight Against Poverty in Mexico: Analysis of the Cartilla Social
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En este artículo se utilizan datos inéditos y georreferenciados a nivel municipal sobre los beneficiarios de los principales programas de la Secretaria de Desarrollo Social que recibieron la Cartilla Social en 2016. El objetivo es conocer aspectos nacionales de la política social y su relación con la pobreza. De manera general, se observa que la política social cubre entre 65 y 69 por ciento de las personas en pobreza, otorgando una transferencia de 822 pesos por familia beneficiaria, que tiene acceso a 1.15 programas en promedio. A través de una regresión lineal simple es posible observar que las familias que viven en los lugares con mayor pobreza reciben una transferencia monetaria similar a familias que viven en lugares con menor pobreza. En contraste, los lugares con mayor pobreza tienen una mayor cobertura de beneficiarios en relación con el número de pobres en lugares con menor pobreza, debido principalmente a Prospera.

  • English

    In this article we use unpublished and geo-referenced data at the municipality level on the beneficiaries of the main programs of the Ministry of Social Development who received the Social Book in 2016. The objective is to know national aspects of social policy and its relationship with poverty. In general, it is observed that social policy covers 65-69 per cent of the people in poverty, granting a transfer of 822 pesos per beneficiary family, who has access to 1.15 programs on average. Through a simple linear regression it is possible to observe that families living in the places with greater poverty receive a monetary transfer similar to families that live in places with less poverty. In contrast, the places with greater poverty have a greater coverage of beneficiaries in relation to the number of poor people than places with less poverty; which is driven by Prospera.