Las resoluciones del comité jurisdiccional de la RFEF sobre intermediarios son laudos: consecuencias y sugerencias

• ANA CORTÉS ^[1] ; AGUSTÍN AMORÓS ^[1]
  1. [1] Ruiz-Huerta & Crespo sports lawyer
• Localización: Revista Aranzadi de derecho de deporte y entretenimiento, ISSN 2171-5556, Nº. 68, 2020
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The resolutions of the jurisdictional committee of the RFEF on intermediaries are arbitration awards: consequences and suggestions
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid nº 9/2020, de 18 de febrero, ha venido a despejar, parece que definitivamente, la cuestión de la naturaleza arbitral de las resoluciones dictadas por el Comité Jurisdiccional de la RFEF en materia de intermediarios. Tomar consciencia de dicha naturaleza supone extraer determinadas consecuencias en orden a su vía de impugnación y su ejecución tanto en España como fuera de nuestro territorio. No obstante, quizá más perentorio sea que la RFEF acometa determinadas reformas reglamentarias para ajustar la organización y funcionamiento de dicho órgano -al menos cuando actúe en virtud de compromiso arbitral-, a un verdadero órgano arbitral, a fin no solo de atajar la confusión reinante en la materia, sino fundamentalmente de evitar incurrir en graves causas de anulación en la tramitación y dictado de sus laudos, así como generar problemas de ejecución a quienes deciden someter la resolución de sus controversias contractuales ante el mismo.

  • English

    The Judgment of the Superior Court of Justice of Madrid nº 9/2020, dated 18 February, has finally cleared up the question of the nature of the resolutions issued by the RFEF Jurisdictional Committee in the matter of intermediaries. Becoming aware of this nature implies the determination of consequences concerning its path for challenge and its execution both in Spain and outside our territory. However, perhaps more peremptory is that the RFEF undertakes certain regulatory amendments addressed to adjust the organization and operation of said body -at least when it acts by virtue of arbitration agreement-, to a true arbitration body, in order not only to tackle the prevailing confusion in the matter, but fundamentally to avoid serious causes of annulment in the process and the issuance of its awards, and enforcement problems to those who decide to submit the resolution of their contractual disputes to it.