El objetivo de este estudio ha sido analizar el perfil de eficacia clínica de dos tipos de benzodiazepinas habitualmente empleadas en la sedación de los pacientes sometidos a broncoscopia. Se diseñó un estudio randomizado, prospectivo y a doble ciego sobre 40 exploraciones endoscópicas en 35 pacientes, distribuidas en dos grupos homogéneos de 20 procedimientos. Un grupo recibió midazolam y otro diazepam, ambos por vía i.v. y a dosis de 0,075 mg/kg según un protocolo secuencial de sedación previamente establecido, empleando en ambos grupos como medicación adicional atropina i.v., y lidocaína tópica. Posteriormente analizamos la rapidez de instauración y el grado de sedación, las complicaciones atribuibles al uso de las benzodiazepinas, el grado de tolerancia a la exploración, la necesidad de reversión farmacológica con flumazenilo y por último, el nivel de deterioro psicomotor a los 30 minutos de terminada la broncoscopia. Asimismo estudiamos la repercusión hemodinámica y sobre la oximetría durante la broncoscopia y a los 20 minutos de terminar la exploración. Ambas benzodiazepinas mostraron el mismo perfil de seguridad sin presentar reacciones adversas graves, si bien el midazolam presentó a las dosis descritas un mayor poder de sedación (p=0,001), más rapidez de instauración de la misma (p=0,0007) y un superior efecto amnésico anterógrado (p=0,007) respecto al diazepam. La recuperación sensorial fué rápida y completa para las dos benzodiazepinas a los 30 minutos del término de la exploración. Concluimos que en pacientes bien seleccionados, el uso de sedación para broncoscopias con midazolam o diazepam es seguro, presentando ventajas en favor del midazolam si deseamos una sedación mas profunda, rápida y con mayor efecto amnésico.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados