La inseguridad en la cultura jurídica: comentarios a propósito de la iniciativa de 2019 de reforma de la Constitución uruguaya

• Gianella Bardazano Gradin ^[1]
  1. [1] Universidad de la República

     Universidad de la República

     Uruguay

     
• Localización: Fronteras, ISSN 0797-8952, ISSN-e 2393-7688, Nº. 14, 2020, págs. 52-65
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Insecurity in legal culture: comments about the 2019 initiative of Uruguayan constitution reform
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este artículo busca analizar la iniciativa de reforma constitucional a partir de las distintas dimensiones de reflexión acerca de la cultura jurídica. La iniciativa ha sido presentada como una solución normativa al problema de la inseguridad. Sin embargo, ha tenido lugar en un momento de la cultura jurídica global contemporánea que, entre sus principales y más complejos rasgos, posee a la condición de víctima como eje, o como situación normativa que orienta la producción de normas generales, las construcciones dogmáticas, las normas individuales, y designa el interés que el derecho debe privilegiar. Iniciativas normativas como esta instrumentalizan los mecanismos de democracia directa y, en consecuencia, el texto constitucional. La reforma constitucional tiene una doble dimensión: explicita en la constitución un programa político regresivo en materia de garantías individuales y penas, a la vez que suple en las disposiciones transitorias el no ejercicio de la facultad legislativa, incluyendo tales contenidos regresivos.

  • English

    This article seeks to analyze the constitutional reform initiative based on the different dimensions of reflection on the legal culture. The initiative has been presented as a normative solution to the problem of insecurity. However, it takes place at a time of contemporary global legal culture that, among its main and most complex features has victim status as the axis, or as the normative situation that guides the production of general norms, legal scholar constructions, individual norms, and designates the interest that Law should privilege. Normative initiatives like this instrumentalize direct democracy mechanisms. The constitutional reform had a double dimension: it makes explicit in the constitution a regressive political program in the matter of individual guarantees and penalties, at the same time as it replaces in the transitory provisions the non-exercise of the legislative power, including such regressive contents.