A favor de la carga de la prueba: sobre el carácter jurídico-imperativo de las reglas de onus probandi

• Autores: Johann Benfeld
• Localización: Estudios de derecho, ISSN 0120-1867, Vol. 77, Nº. 170, 2020, págs. 47-70
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • A favor do ônus da prova: Sobre o caráter jurídico-imperativo das normas de ônus probandi
  • In favor of the burden of proof: on the legally binding nature of the rules of onus probandi
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En este artículo se afirma que las reglas sobre carga de la prueba tienen un carácter jurídico-imperativo. Este se manifiesta, por una parte, en su formalización y, por otra, en el tipo de razones subyacentes para su establecimiento. Se sostiene, además, que la justificación de las tales reglas no se vincula directamente con la averiguación de la verdad en un determinado régimen de ponderación de la prueba judicial (tasado, mixto o libre), sino con un problema común a todos ellos: la insuficiencia de la prueba y la solución normativa frente a la misma. Finalmente, se muestra cómo la existencia de reglas imperativas sobre onus probandi tiene la virtud, entre otras, de proscribir la llamada equidad cerebrina.

  • English

    This article states that the rules on the burden of proof are of a legally binding nature. This is manifested, on the one hand, in their formalization and, on the other, in the type of underlying reasons for their establishment. It is also argued that the justification for such rules is not directly linked to the ascertainment of the truth in a given legal proof weighting system (expressly allowed, mixed or free), but rather is linked to a problem common to all of them: the insufficiency of evidence and the normative solution to this. Finally, it is shown how the existence of imperative rules on onus probandi has the virtue, among others, of outlawing so-called cerebral equity.

  • português

    Neste artigo se afirma que as normas sobre o ônus da prova têm um caráter jurídico-imperativo. Isto se manifesta, por uma parte, em sua formalização e por outra, no tipo de razões subjacentes para seu estabelecimento. Sustenta-se também, que a justificativa de tais normas não se vincula diretamente com a averiguação da verdade num determinado regime de ponderação da prova judicial (avaliado, misto ou livre), mas sim com um problema relacionado a todos eles: a insuficiência da prova e a solução normativa diante da mesma. Finalmente, se mostra como a existência de normas imperativas sobre onus probandi, tem entre outras, a virtude de proscrever a denominada equidade cerebrina.