¿Es la cuantía del gasto público en infancia un buen indicador de protección?

• MARCELO SEGALES ^[1] ; MERCEDES VALCÁRCEL ^[1]
  1. [1] Fundación Tomillo
• Localización: Presupuesto y gasto público, ISSN 0210-5977, Nº 98, 2020 (Ejemplar dedicado a: Medidas de protección a la infancia en España), págs. 151-172
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    Los distintos estudios realizados indican que la pobreza infantil obedece a las mismas causas que la pobreza en general. Es, por tanto, en buena medida, consecuencia de la situación laboral de los progenitores y de la eficacia de las políticas para sostener las rentas de las familias más vulnerables. El empleo femenino se revela como el mejor antídoto contra la pobreza infantil. El artículo analiza el impacto de programas de protección infantil, valorando la idoneidad del gasto como indicador de dicha protección. El gasto, en sí mismo, no parece ser un buen indicador de protección infantil, puesto que su cuantía no es un objetivo a alcanzar por el sistema sino un recurso, y siempre teniendo en cuenta que su disminución tendría fuertes impactos. Por otra parte, existen otros elementos que no forman parte de la cuantía del gasto público en infancia, pero cuyo impacto en los resultados en términos de bienestar son elevados, como por ejemplo una regulación del mercado laboral más inclusiva o una mayor transparencia en la ejecución de las políticas públicas y de su evaluación.

  • English

    Studies on child poverty demonstrate its causes are identical to those related to poverty itself, and a consequence of the employment situation of parents and of the relevance of policies to sustain vulnerable families. Female employment appears as the best antidote against child poverty. This paper reviews the impact of child protection programs, specifically the relevance of budgetary appropriations as an indicator of child protection. Public expense, by itself, does not appear to be a good measure of protection, inasmuch such magnitude is not a target but a level of resources, and always taking into consideration its decrease would have a negative impact on protection. On the other hand, elements unrelated to expenditure levels have major impact on child welfare, such as more inclusive regulations in labor markets, or more transparent implementation of public policies and of their evaluation.