El delito de peculado y la apropiación de “gastos de representación” congresales

Chanjan Documet, Rafael ^[1] ; Quispe Meza, Daniel ^[1] ; Puchuri Torres, Flavio Cesar ^[1] ; Guevara Valera, Magnolia ^[1] ; Cano Tacza, Karenn ^[1] ; Borjas Torres, Patricia ^[1]
1. [1] Pontificia Universidad Católica del Perú
  
  Pontificia Universidad Católica del Perú
  
  Perú
Localización: IUS ET VERITAS: Revista de la Asociación IUS ET VERITAS, ISSN 1995-2929, ISSN-e 2411-8834, Nº. 59, 2019, págs. 276-287
Idioma: español
Títulos paralelos:
- The crime of embezzlement of public funds and the appropiation of “representation expenses” of the Congress
Enlaces
- Texto completo

Resumen
- español
  En el presente artículo, se analiza si la comisión del delito de peculado puede generar responsabilidad penal por el cobro y no devolución de “gastos de representación” realizados por los congresistas de la República del Perú cuando estos no realizan correctamente la labor de representación, puesto que este monto dinerario constituye un caudal de naturaleza pública que ha sido encomendado al funcionario público para su administración en razón de su cargo. En este sentido, se analizará también la naturaleza jurídica de los “gastos de representación”, a fin de sostener que se tratan, en puridad, de “viáticos” que deben ser debidamente justificados.
- English
  This article discusses whether the collection and non-return of “representation expenses” by Congressmen of the Republic of Peru may result in criminal liability for the crime of embezzlement of public funds when they do not do correctly the representation activity, since it would be a monetary amount that constitutes a public funds that has been entrusted to the public official for his administration by reason of his office. In this regard, the legal nature of “representation expenses” will also be analyzed in order to argue that they are in fact “travel expenses” who must be duly regularized.