Recomponer el paisaje: evidenciar y denunciar

• Jara Ahumada, Bruno Andrés ^[1]
  1. [1] Universidad de Santiago
• Localización: Aisthesis: Revista chilena de investigaciones estéticas, ISSN 0568-3939, ISSN-e 0718-7181, Nº. 67, 2020, págs. 123-150
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Recompose the Landscape: Evidence and Denounce
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La investigación plantea que el paisaje fue reiterativo en los testimonios visuales de la dictadura militar chilena. Por paisaje entenderemos una construcción visual, política y cultural que otorga densidad espacio-referencial a los relatos de la memoria. Bajo este marco, distinguimos una pugna de sentidos: primero, el autoritarismo instrumentalizó el paisaje para vehiculizar valores subterráneos y promover la legitimidad del régimen. Paralelamente, la resistencia generó paisajes denotativos, en clave acusatoria-testimonial, que concretizó en múltiples medios. En particular, se examinará un corpus compuesto de arpilleras y dibujos en prisión. Más allá de sus especificidades, se propone que una de las principales funciones que reúne a ambos conjuntos es su uso como dispositivo de evidencia y denuncia. Así, se intentará recomponer parte del paisaje disidente al hilvanar ciertas imágenes que dan cuenta del sustrato espacial de los hechos. 

  • English

    The investigation states that the landscape was repetitive in the visual testimonies of the Chilean military dictatorship. By landscape it comprises a visual, political and cultural construction, which gives space-reference density to the memory accounts. In this context, we distinguish a struggle of meanings: first, authoritarianism instrumented the landscape to convey the subterranean values ​​and promoted the legitimacy of the regime. At the same time, the resistance generated denotative landscapes, in an accusatory-testimony key, which materialized in endless means. Specifically, a corpus composed of arpilleras and drawings in prison will be examined. Beyond its specificities, we propose that one of the main functions that brings together both sets is its use as a device of evidence and denunciation. Thus, we will try to recompose part of the dissident landscape by weaving together certain images that account for the spatial substrate of the events.