¿Qué queda en el quehacer diario actual del psicoanálisis tradicional?

• Autores: Pablo J. Juan Maestre
• Localización: Pensamiento Psicoanalítico, ISSN-e 2530-4445, Nº.1 1 (Enero 2017), 2017 (Ejemplar dedicado a: Nuevas miradas sobre el qué hacer psicoterapéutico), págs. 11-21
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En este escrito se pretende reflexionar sobre qué seguimos siendo capaces de rescatar del psicoanálisis tradicional y contemporáneo, aquel de los años 50 del siglo pasado al decir de André Green, en la práctica diaria, que nos pone frente al paciente que viene a vernos porque se encuentra mal en estos tiempos crisis, con unas demandas de solución precipitadas. La idea es pensar qué, de los pilares del psicoanálisis, seguimos siendo capaces de sostener con pertinencia en la práctica diaria. Qué de la técnica, la teoría y la práctica sigue teniendo vigencia en estos tiempos arrasados por la crisis, crisis que ha producido un cambio en los pacientes y, por tanto, en el modo en que los analistas los recibimos. Los psicoanalistas que trabajamos cara a la calle hemos visto como los cambios surgidos y padecidos por todos nos han afectado también a nosotros y a nuestras practicas. Debemos pensar de que modo afectan a nuestra teoría y a nuestra técnica esos cambios, ese es el leitmotiv de este escrito. Solo un psicoanálisis capaz de adaptarse al trabajo clínico con los pacientes diarios merece sobrevivir a un siglo nuevo que nos exige un redoblado esfuerzo por no quedarnos obsoletos.

  • English

    In this article I intend to think about… Are we still able to rescue the traditional and contemporary psychoanalysis in daily practice? Which puts us facing the patient who comes to see us because he doesn’t feel well in these times of crisis, demanding a quick solution. The idea is to think about… what are we still able to hold with perseverance of the pillars of psychoanalysis in daily practice? What remains (in technique, theory and practice) relevant in these times of crisis? Crisis has been a change in patients and, therefore, how analysts receive them. Psychoanalysts who work on the front line have seen how the changes encountered and suffered by all of us have also affected us and our practices. We must think in which way these changes affect our theory and our technique, that is the key point of this article. Only a psychoanalysis that is able to adapt to the daily clinical work with patients deserves to survive a new century, and this demands a redoubled effort not to remain obsolete.