Alternativas al enjuiciamiento de acusados con falta de capacidad procesal por trastorno mental grave

• Autores: Ignacio Flores Prada
• Localización: Práctica de tribunales: revista de derecho procesal civil y mercantil, ISSN 1697-7068, Nº. 145, 2020, págs. 4-4
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    En los supuestos de falta de capacidad procesal del sujeto pasivo por causa de trastorno mental grave anterior al proceso y persistente durante su tramitación, la LECRIM prevé que, una vez concluida la instrucción, la acusación se dirija y el juicio se celebre contra el acusado incapaz, con la finalidad de que el tribunal pueda imponer una medida de seguridad en caso de sentencia absolutoria por exención de la responsabilidad criminal. Al entender de la doctrina, la moderna jurisprudencia y el derecho de la UE, el ejercicio de la acción penal contra quien carece de capacidad procesal por trastorno mental grave contradice claramente los derechos fundamentales a la tutela judicial efectiva y al proceso justo. En el presente trabajo se analiza la regulación vigente en materia de falta de capacidad procesal del investigado por trastorno mental y se proponen alternativas interpretativas y de lege ferenda a la solución, constitucionalmente discutible, contenida en la LECRIM.

  • English

    In cases in which defendants are incompetent to stand trial due to severe mental disorder before the process and along it, the Spanish Criminal Procedure Code establishes that, once the investigation is completed, the trial must be opened against those defendants, in order to impose a security measure in case of acquittal because of exemption from criminal liability. Regarding legal doctrine, modern jurisprudence and EU law, the exercise of a criminal action against someone who lacks competency to stand trial for serious mental disorder violates the right to an effective judicial protection and to a fair trial. In this paper it will be analyzed the current Spanish regulation related to the lack of competency to stand trial of insane defendants. Moreover, interpretative and legal alternatives will be proposed with the aim to improve the constitutionally debatable solution in force.