Resumen de Las resistencias al extractivismo en las ciencias sociales latinoamericanas: algunas consideraciones históricas y políticas

Nicolas Forlani, María Virginia Quiroga, Marcela Brizzio

• español

  A fines del Siglo XX, la región latinoamericana mostró la expansión y consolidación de sujetoscolectivos en resistencia al modelo neoliberal. Fueron estos los denominados “NuevosMovimientos Sociales”. Diversas corrientes teóricas se preocuparon por analizarlos, colocandoénfasis en algunos aspectos específicos que los distinguían de los actores tradicionales para lacanalización de las demandas sociales: los sindicatos y partidos políticos. El ascenso yconsolidación de los nuevos gobiernos postneoliberales/progresistas, en el Siglo XXI, repercutióen la reconfiguración de las movilizaciones sociales. En ese escenario, se multiplicaron lasresistencias al modelo de desarrollo extractivista que avanza sobre tierras y recursos naturales.Si bien este régimen de acumulación permitió aumentar el ahorro nacional, y con ello lacapacidad de gestión económica de los Estados; supuso también la persistencia en laconsideración de la naturaleza como mercancía y serias limitaciones para superar los patronesde exclusión y desigualdad. La proliferación de la diversidad de expresiones de acción colectivaantiextractivista ha renovado el interés de estudio por parte de las ciencias sociales, en tantopresentan continuidades, al tiempo que rupturas, respecto de las movilizaciones de la décadaanterior. De allí que el objetivo del presente trabajo es explorar los actuales debates teóricos entorno a la especificidad y alcances de estos nuevos actores, pretendiendo identificarherramientas analíticas que nos permitan dar cuenta de los cambios que han ido ocurriendo enla movilización social latinoamericana y, especialmente, en Argentina.

• English

  In the late twentieth century, Latin America showed the expansion andconsolidation of collective actors resisting neoliberalism. There were called "New Social Movements". Different theoretical perspectives tend to analyze those movements, trying to focus on some specific issues that distinguished them from traditional actors: trade unions and political parties. The rise and consolidation of the new postneoliberales/ progressive governments, in the XXI century, influenced on the reconfiguration of social mobilization. That scenery showed the increase of resistances against the extractive model, which moves on land and natural resources all over the region. On the one hand, this accumulation regime has allowed to increase national saving and the capacity of national states to take their own economic decisions; but, on the other hand, the regime keeps on considering nature as a commodity and shows its limits to overcome patterns of exclusion and inequality. The proliferation of these various expressions of collective action against extractivism renewed the interest by the social sciences. New studies and researches focus on their continuities and ruptures, comparing with the mobilization of the previous decade. The aim of this article is to explore current theoretical debates about the characteristics and logics that distinguished these new actors, trying to find analytical tools in order to identify some changes in Latin American and Argentinean social mobilization.