Resumen de Reflexiones críticas sobre el carácter predictivo de la Ciencia Política: traducción del Texto de Peter Levine "Por qué la Ciencia Política desestimó a Trump, y la teoría política lo predijo"
- español
El siguiente texto de Peter Levine fue publicado varios meses antes de la sorpresiva victoria de Donald Trump en las elecciones de Estados Unidos en noviembre de 2016. Muchos intelectuales de izquierda (como Slavoj Zizek3 o Nancy Fraser4), para entonces, advirtieron el profundo carácter conservador tanto de los análisis políticos, como de la propia elección demócrata, que no veían las aristas de la disputa que había en juego detrás de la figura escandalosa de Trump. El texto de Levine -tomado de referencia por intelectuales argentinos como Roberto Gargarella5 tras la victoria definitiva de Trump- otorga elementos para pensar en la recuperación de la teoría política y en cómo puede aportar herramientas de mayor privilegio para el análisis de un sistema político en crisis, ante el cual la sola lectura de datos empíricos -como el caso de la ciencia política positivista- ha mostrado grandes falencias. En un contexto en el cual tanto en Argentina como en otros países dentro y fuera de la región, los encuestadores, procesadores de datos y estudiosos estadísticos parecen llevar la delantera del análisis político y la predicción de las elecciones, el anticipatorio escrito de Levine pone en cuestión esta primacía y muestra algunos puntos claves para explicar los sucesos habidos y por venir.
- English
The following text by Peter Levine was published several months before Donald Trump's surprise victory in the U.S. election in November 2016. Many left-wing intellectuals (such as Slavoj Zizek or Nancy Fraser), by then, warned of the profound conservative character of both the political analyses and the Democratic election itself, which did not see the edges of the dispute behind the scandalous figure of Trump. Levine's text -taken as a reference by Argentine intellectuals such as Roberto Gargarella after Trump's definitive victory -provides elements for thinking about the recovery of political theory and how it can provide more privileged tools for the analysis of a political system in crisis, in the face of which the mere reading of empirical data -as in the case of positivist political science -has shown great shortcomings. In a context in which both in Argentina and in other countries within and outside the region, pollsters, data processors and statistical scholars seem to be at the forefront of political analysis and election prediction, Levine's proactive writing questions this primacy and shows some key points to explain the events that have occurred and are to come.
