Derecho Penal y Crisis Habitacional en Córdoba: análisis de casos en la jurisprudencia local

• Vereda, Magalí ^[1] ; Pezzano, Sofía ^[1] ; Pasquale, María Florencia ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de Córdoba

     Universidad Nacional de Córdoba

     Argentina

     
• Localización: Crítica y Resistencias: Revista de conflictos sociales latinoamericanos, ISSN-e 2525-0841, Nº. 6, 2018 (Ejemplar dedicado a: Revista Crítica y Resistencias), págs. 47-60
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Penal Law and Habitational Crisis in Córdoba: a study of cases in the local jurisprudence
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En el presente trabajo se analiza jurisprudencia reciente de los Tribunales de la Provincia de Córdoba en materia de desalojo. Dicho análisis se centra en la procedencia de esta medida cautelar contenida en el art. 302 del Código Procesal Penal de la Provincia de Córdoba (CPP) en relación al delito de usurpación (art. 181 Código Penal), durante la etapa procesal de Investigación Penal Preparatoria (IPP), considerando fundamentalmente los casos de tomas de tierras y/o asentamientos. En especial se destacarán dos criterios disímiles aplicados por la Justicia cordobesa reciente en la interpretación del referido art. 302 del CPP. Si bien el análisis realizado se circunscribe a una cuestión jurídico-procesal, se considera que el mismo puede constituir un aporte en pos de dar cuenta de criterios recientes (20082017) del Poder Judicial cordobés, así como un instrumento que contribuya a investigaciones integrales para abordar la comprensión de los conflictos por la tierra en la Provincia de Córdoba.

  • English

    This essay, analyzes Cordoba’s jurisprudence in reference to eviction cases in Argentina. It makes focus on Córdoba’s Criminal Procedure Code (CPP), in its art. Nº 302, which details the provenance requirements related to the felony listed as usurpation (Art. 181, Argentina’s Penal Code), during the procedure stage known as Criminal Preparatory Investigation, especially considering land seizures, or even settlements cases. The focused will be centered in the existence of two dissimilar criteria recently applied regarding the understanding of the previously mentioned art. 302 CPP.Although this analysis is focusedon the procedural legal issue, it is considered as a contribution in order to visualize recent criteria (2008-2017) from Cordoba’s Justice, as well as a tool that contributes to former and upcoming investigations about land conflicts in Córdoba.