El delito de Tortura y otros tratos crueles, inhumanos y degradantes. La responsabilidad jurídica deontológica de los médicos en Venezuela

• Juan Carlos Araujo-Cuauro ^[1]
  1. [1] Profesor Titular de Medicina Legal.Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas.Universidad del Zulia (LUZ)Maracaibo.Venezuela.
• Localización: Gaceta internacional de ciencias forenses, ISSN-e 2174-9019, Nº 36 (julio-septiembre), 2020, págs. 9-34
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The crime of torture and other cruel, inhuman and degrading treatment.The deontological legal responsibility of doctors in venezuela
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Propósito: Entre los derechos del hombre, sin duda el más importante es el derecho a la vida, no solo en su formacorporal, psíquica sino también en su forma social, es un derecho humano fundamental. El objetivo de la presente investigación es determinar y caracterizar según el ordenamiento jurídico interno e internacional, la responsabilidad jurídica deontológica de los médicos en Venezuela como ejecutores o no, en los casos de tortura y otros tratos crueles, inhumanos y degradantes. Enfoque: asimismo, determinar lo que hoy en día constituye, de acuerdo a la normatividad vigente en Venezuela, el delito de tortura y otros tratos crueles, inhumanos y degradantes, así como describir y analizar la normatividad nacional en base a la ley especial para prevenir y sancionar la tortura y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes, junto al protocolo de Estambul, como normatividad internacional por ser el instrumento que marca la pauta durante una investigación judicial basada en la actuación médico-pericial en la que se realiza una evaluación para verificar a través de medios científicos si una persona ha sido víctima de tortura.Descripción: En este contexto se realiza una revisión de la, normativa nacional e internacional y el papel que deben asumir los médicos venezolanos en los posibles casos de tortura. Punto de vista: la ética médica internacional se opone al papel del médico como asesor, supervisor o como ejecutor en estos castigos despiadados como lo es la tortura. Conclusión: Es por esto que resulta una contravención a la moral y a la ética que el personal de salud, especialmente los médicos, se involucren en cualquier tipo de relación profesional en los casos detortura u otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes

  • English

    Purpose: Among the rights of man, without a doubt the most important is the right to life, not only in its bodily, psychic form but also in its social form, it is a fundamental human right. The objective of the present investigation is to determine and characterize according to the internal and international legal system, the deontological legal responsibility of doctors in Venezuela as executors or not, in cases of torture and other cruel, inhuman and degrading treatment. Approach: also, to determine what today constitutes, according to the regulations in force in Venezuela, the crime of torture and other cruel, inhuman and degrading treatment, as well as to describe and analyze national regulations based on the special law to prevent and to punish torture and other cruel, inhuman or degrading treatment, together with the Istanbul protocol, as an international norm for being the instrument that sets the tone during a judicial investigation based on the medical-expert action in which an evaluation is carried out to verify through scientific means if a person has been the victim of torture. Description: In this context, a review of the national and international regulations and the role that Venezuelan doctors should play in possible cases of torture is carried out. Point of view: international medical ethics opposes the role of the doctor as an advisor, supervisor or as executor in these ruthless punishments such as torture.