Resumen de The Syntax of Thetic Statements in English
- español
Este artículo ofrece un análisis formal de los enunciados téticos en inglés, centrándose en los mecanismos estructurales de que dispone esta lengua para expresar este tipo de interpretación. Se explica la oposición categórico/tético como el resultado de dos formas alternativas de validar la intención discursiva [DI], un rasgo intencional de carácter nuclear que marca el punto de arranque de la proposición. Este rasgo se comprueba en inglés, de manera general, en el componente fonológico, pero aquí propongo que también puede validarse en la sintaxis, en concreto mediante la inserción de una categoría, LocP, que cumple una doble función: 1) facilitar que el sujeto se mantenga dentro del sintagma verbal sin que esto impida cumplir con el Extended Projection Principle (EPP); y, 2) permitir que un sintagma locativo valide [DI]. De esta manera, la gramática garantiza que se mantiene un equilibrio entre la necesidad de expresar una aserción no predicativa y el requisito computacional de tener un sujeto preverbal. Se demuestra, también, cómo las oraciones introducidas por el expletivo de presentación there y las denominadas estructuras de inversión locativa (LI) se siguen de las posibilidades estructurales que permite LocP, ofreciéndose así un análisis que da cuenta de las semejanzas y diferencias entre las dos construcciones de forma explícita.
- English
This article offers a formal approach to thetic statements in English that focuses on the structural mechanisms available in this language to express a reading of this sort. I explain the opposition categorical/thetic as the result of two alternative ways to value discourse intention [DI], a core intentional feature (CIF) which signals the point of departure of the proposition. This feature is standardly accessed at the phonological component in English, but I argue that it may also be valued through syntactic means, in particular through the insertion of a language particular category, LocP, which serves a double purpose: 1) to keep the subject low in the verbal phrase while still complying with the Extended Projection Principle (EPP); and, 2) to allow a locative phrase to value [DI]. This way, the grammar maintains a balance between the interface need to express a nonpredicative assertion and the computational requirement to have a preverbal subject. I also show how presentational there-sentences and so-called locative inversion (LI) structures result from the structural possibilities opened in LocP, thus offering an analysis that accounts for the similarities and differences between the two constructions in a principled way.
