Un encuentro fructífero: Los aportes de Juan Carlos Garavaglia y Jorge Gelman a la historiografía argentina, 1987-2016

• Raúl Fradkin ^[1] ; Daniel Santilli ^{[1] [2]}
  1. [1] Universidad de Buenos Aires

     Universidad de Buenos Aires

     Argentina

     
  2. [2] Universidad Nacional de Luján

     Universidad Nacional de Luján

     Argentina

     
• Localización: Historia agraria: Revista de agricultura e historia rural, ISSN 1139-1472, Nº 81, 2020, págs. 7-30
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • A fruitful encounter: The contributions of Juan Carlos Garavaglia and Jorge Gelman to the historiography of Argentina. 1987-2016
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El año 2017 fue un año aciago para la historiografía argentina. En enero falleció Juan Carlos Garavaglia en Paris; y en diciembre Jorge Gelman en Buenos Aires. En once meses se fueron dos de los más renovadores historiadores argentinos sin cuyos aportes serían incomprensibles los desarrollos recientes de nuestra historiografía y, en especial, los que sucedieron en el campo de los estudios agrarios. Se trata de treinta años de trabajo intenso y sistemático desplegado a partir de un horizonte compartido y a través de contribuciones originales y singulares que cambiaron por completo los modos de hacer historia agraria. En esta breve aproximación nos proponemos reseñar la incidencia que ambos tuvieron en la historiografía agraria argentina, su trabajo en común y esbozar la agenda de temas y problemas que dejaron abiertos para el futuro.

  • English

    The year 2017 was an unfortunate one for Argentine historiography. In January, Juan Carlos Garavaglia passed away in Paris, followed in December by Jorge Gelman in Buenos Aires. Within eleven months, two of the most innovative Argentine historians faded into history. Recent developments in our historiography would be incomprehensible without their contributions, particularly in the field of agrarian studies. Their original and unique legacy, reflecting thirty years of intense work and a common research horizon, have completely changed how agrarian history is done in Argentina. In this brief essay, we attempt to outline the impact of both historians, the main lines of their work in common, and an agenda for the topics and issues they left open to future research.