La determinación del interés directo y legítimo en el resultado del pleito del articulo 13.1 LEC

• Autores: Susana Martínez del Toro
• Localización: Práctica de tribunales: revista de derecho procesal civil y mercantil, ISSN 1697-7068, Nº. 144, 2020, 4 págs.
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    La existencia de un interés directo y legítimo en el resultado de un pleito va a determinar la intervención de terceras personas distintas de las inicialmente constituidas como partes, siendo ese interés el presupuesto de la intervención, sujetos interesados a los que la LEC les permite una actividad en el proceso dirigida a conseguir que este tenga un resultado lo menos adverso posible para sus intereses, sin alterar el objeto de conocimiento del proceso. La jurisprudencia, a través de los diversos supuestos enjuiciados, ha ido determinando las notas características que delimitan ese interés legítimo, distinto del interés simple, al ser reconocido y protegido por el ordenamiento jurídico, y también del interés de hecho, al ser jurídicamente relevante, en íntima relación con la tutela judicial efectiva y el acceso a la justicia, la legitimación y el concepto de parte procesal, lo que supone efectos directos en los trámites del procedimiento para su titular. Se pretende en este artículo profundizar en el interés directo y legítimo, concretarlo según los supuestos admitidos en la jurisprudencia, y analizar la figura de la intervención procesal, así como su diferencia con otras. Interés con efectos jurídicos no solo en el proceso declarativo, sino también en el proceso de ejecución y en otros ámbitos, como el laboral, concursal o consumidores, en que se recurre a la aplicación de esta figura para dar entrada a terceros que pueden resultar afectados, de forma directa o indirecta, por el resultado del proceso.

  • English

    The existence of a direct and legitimate interest in the result of a lawsuit will determine the intervention of third parties other than those initially constituted as parties, this interest being the assumption of the intervention, interested subjects to whom the Civil Procedural Act (LEC) allow an activity in the process aimed at achieving a result as less adverse as possible to their interests, without altering the object dealt with in the process. Case law, through the various assumptions that have been tried, has gradually determined the characteristics that delimit this legitimate interest, different from the simple interest, as it is recognized and protected by the legal system, and also from the de facto interest, as it is legally relevant, in close relation to effective judicial protection and access to justice, legal standing and the concept of the procedural party, which implies direct effects on the proceedings for its owner. The aim of this paper is to examine the direct and legitimate interest, to specify it according to the assumptions admitted in the case law, and to analyse the figure of the procedural intervention, as well as its difference with others. Interest with legal effects not only in the declarative process, but also in the enforcement process and in other areas, such as labour, bankruptcy or consumers right, in which the application of this figure is used to give entry to third parties that may be affected, directly or indirectly, by the outcome of the process.