Construction and negotiation of voter-friendly identities in electoral debates

• Díez-Prados, Mercedes ^[2] ; Cabrejas-Peñuelas, Ana Belén ^[1]
  1. [1] Universitat de València

     Universitat de València

     Valencia, España

     
  2. [2] Universidad de Alcalá

     Universidad de Alcalá

     Alcalá de Henares, España

     
• Localización: Círculo de lingüística aplicada a la comunicación, ISSN-e 1576-4737, Nº. 82, 2020 (Ejemplar dedicado a: Monográfico: Representación de la fraseología en herramientas digitales: problemas, avances, propuestas), págs. 93-106
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Construcción y negociación de identidades favorables a los votantes en debates electorales
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En este artículo analizamos la construcción de la identidad de dos políticos en el debate preelectoral español de 2011 utilizando cuatro de las herramientas lingüísticas de Bucholtz y Hall (2005): evaluación, implicaturas, negociación interactiva y relaciones de identidad complementarias. Para el análisis adoptamos el modelo de evaluación de Martin y White (2005) y la Lingüística de Corpus. La identidad positiva del candidato socialista lo postula como defensor de la identidad de Padre Nutriente, al mismo tiempo que contribuye a crear una identidad emergente para Rajoy como político deshonesto. Sin embargo, el político conservador minimiza las inferencias de identidad del otro candidato, se presenta como Padre Nutriente y personifica la identidad del cambio. Esta identidad positiva contribuyó a la construcción de su ethos en el debate, lo que dio como resultado una victoria abrumadora.

  • English

    In this article we examine the identity construction of two politicians in the 2011 Spanish pre-electoral debate, following four of Bucholtz & Hall’s (2005) linguistic means: evaluation, implicatures, interactional negotiation, and complementary identity relations. For the analysis, Martin & White’s (2005) evaluation model and Corpus Linguistics are adopted. The Socialist candidate’s positive identity positions him as a defendant of laymen’s interests (i.e. Nurturant Parent identity), while he contributes to Rajoy’s emergent identity as a dishonest politician. However, the Conservative politician plays down the other candidate’s identity inferences, casts his identity as a Nurturant Parent to attract the audience’s sympathy and embodies an identity of change. This positive identity contributed to his ethos in the debate and resulted in an overwhelming win.