Se analizan las similitudes y diferencias entre la acedia según Evagrio Póntico (345-399) y la neurosis noógena descrita por el psiquiatra vienés Viktor Frankl (1905-1997). Ambas describen un estado cognitivo, emocional y motivacional negativo, caracterizado por el descontento existencial, la huida de la realidad y la búsqueda de nuevas sensaciones, la tristeza, la desesperanza y, en última instancia, incluso el suicidio. Tras describir brevemente la acedia y la neurosis noógena, se analizan sus convergencias y sus diferencias, y se reflexiona sobre la posible incidencia terapéutica de las mismas. Se finaliza con unas reflexiones sobre la acedia en la sociedad actual.
This work analyzes the similarities and divergences between acedia, as approached by Evagrio Ponticus (345-399), and noogenic neurosis, as addressed by the Viennese psychiatrist Viktor Emil Frankl (1905-1997). Both acedia and noogenic neurosis describe a negative cognitive, emotional, and motivational state characterized by existential discontent, a flight from reality and search for new sensations, sadness, hopelessness, and, ultimately, even suicide. Acedia and noogenic neurosis are briefly described. Then, their similarities and differences are analyzed and discussed, focusing on their possible therapeutic influence. The work ends with some reflections on the acedia in contemporary society.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados