Commodum ex negotiatione: una mirada al parágrafo 285 BGB

• Basozabal Arrue, Xabier ^[1]
  1. [1] Universidad de Navarra

     Universidad de Navarra

     Pamplona, España

     
• Localización: Revista de Derecho Civil, ISSN 2341-2216, Vol. 7, Nº. 3 (Abril-Junio), 2020, págs. 1-33
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Commodum ex negotiatione: a look at § 285 BGB
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    En el Derecho alemán, el § 285 BGB juega el mismo papel que desempeña el art. 1186 CC en el Derecho español, pero en Alemania se aceptó ya desde su promulgación que el commodum se puede exigir también cuando la imposibilidad sobrevenida es imputable al deudor y, poco después de su entrada en vigor, que permite exigir la entrega del commodum ex negotiatione, esto es, el precio que el deudor obtiene por negociar con la cosa debida. En la actualidad, la interpretación del parágrafo se enfrenta a nuevos retos, como el encaje dentro del mismo de las obligaciones de hacer o no hacer y, para poder hacerlo, la aparición de nuevas explicaciones sobre su fundamento. El presente estudio describe someramente los diversos modos de entender y fundamentar el precepto, de manera que el análisis sirva también para interpretar adecuadamente el art. 1186 CC: examinar la función que cumple la entrega del commodum ex negotiatione, valorar si debería incorporarse a un ordenamiento jurídico y, en su caso, determinar su ámbito de aplicación.

  • English

    : In German law, § 285 BGB plays the same role as Art. 1186 CC in Spanish law, but there it was already accepted from its enactment that the commodum can also be demanded when the supervening failure of performance is imputable to the debtor. Even more, soon after the BGB´s entry into force, it was even accepted that the commodum ex negotiatione, i.e. the price the debtor gets for negotiating with the due thing, can also be demanded. At present, the interpretation of the said paragraph poses new challenges, such as its aplication to obligations to do or to obligations not to do, and offers the new insights advanced by legal writers to justify these proposals. The present study briefly describes the different ways of understanding and justifying § 285 BGB, to thereby explore the adequate interpretation of our Art. 1186 CC: What function is intended to fulfill the claim for the commodum ex negotiatione? Would it be reasonable to incorporate it into our legal system? And, if so, to what cases should it be applied?