Aspectos controversiales de la audiencia de acusación

• Alvaro Salgado Gonzalez ^[1] ; Andres Paulo Cortina ^[1]
  1. [1] Universidad de Cartagena

     Universidad de Cartagena

     Colombia

     
• Localización: Revista Jurídica Mario Alario D'Filippo, ISSN 2145-6054, ISSN-e 2256-2796, Vol. 11, Nº. 21, 2019, págs. 19-28
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Controversial aspects of the criminal prosecution hearing
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Este artículo estudiará las problemáticas más significativas que se suscitan en la audiencia de acusación, como aquellas que surgen al adicionar hechos nuevos que no fueron enrostrados por la fiscalía en la audiencia de imputación de cargos. Ello constituye una violación al derecho de defensa del imputado porque se le está sorprendiendo con hechos de los cuales no tuvo la oportunidad de defenderse. Así, plantearemos una posible solución para convalidar tal situación sin el extremo de llegar a una nulidad. También se analizarán los errores más comunes en los que incurren los fiscales a la hora de plasmar los hechos jurídicamente relevantes, lo que es la hipótesis fáctica que encuadra el tipo penal. Por otra parte, se analizará el vacío normativo que tiene nuestro estatuto procesal penal respecto al retiro del escrito de acusación y finalmente se explicará por qué no es susceptible pedirse la nulidad del escrito de acusación.

  • English

    This article will study the most significant issues that arise in the hearing of accusation, such as those that arise from the addition of new facts that were not they coiled by the prosecution in the indictment hearing. This is a violation of the defendant’s right of the accused because he is being surprised with facts that he did not have the opportunity to defend himself. Thus, we’ll propose a possible solution to validate such a situation without the end of reaching a nullity. It will also analyze the most common mistakes made by prosecutors when capturing legally relevant facts, which is the factual hypothesis that frames the criminal category. On the other hand, we’ll analyze the normative gap that our criminal procedure statute has respect to the withdrawal of the indictment and finally we will explain why it is not possible to request the nullity of the indictment.