¿es sostenible la nueva postura de la OTAN en cuanto a disuasión y defensa?

• Autores: Miguel Peco Yeste
• Localización: Pre-bie3, Nº. 2, 2013
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    En este artículo se analiza la nueva postura de la OTAN en cuanto a disuasión y defensa. Aunque bien es cierto que el núcleo de la estrategia de la Alianza ha sido y sigue siendo la disuasión a través de una combinación de capacidades nucleares y convencionales, recientemente se han incluido nuevos elementos que podrían alterar el delicado equilibrio que requiere dicha disuasión. De este modo, tras analizarse las capacidades nucleares y la recientemente incorporada defensa antimisil, se exponen algunas de las contradicciones derivadas del conjunto, así como la postura de otras potencias, en concreto Rusia. Como conclusión, precisamente en línea con lo anterior, se resalta el hecho de que cuando se trata de disuasión, la percepción de los actores externos es tanto o más importante que las posturas propias, y en este caso la nueva OTAN podría muy bien no percibirse como lo que pretende ser.

  • English

    This paper analyzes the New NATO’s Deterrence & Defence posture. Although the core of the NATO strategy still relies on deterrence through a mix of nuclear and conventional capabilities, new elements recently added could modify the delicate balance that such deterrence requires. Thus, after analyzing both the nuclear and the recently incorporated anti-ballistic missile defence capabilities, some of the contradictions arising from the whole package as well as other powers’ position, in particular Russia, are pointed out. As a conclusion, in line with the above, it is stressed the fact that when it comes to deterrence, external actors’ perceptions could be even more relevant than own postures, and in this case the new NATO might not be perceived as it mean to be.