Fraudes, descuidos y daños: consideraciones sobre los conflictos que enfrentaron a los magnates laicos y sus agentes en León en el siglo XI

• GODOY, Analía ^[1]
  1. [1] Universidad de Buenos Aires

     Universidad de Buenos Aires

     Argentina

     
• Localización: Studia historica. Historia medieval, ISSN 0213-2060, Vol. 38, Nº 1, 2020 (Ejemplar dedicado a: Dos expresiones del islam peninsular: andalusíes y mudéjares; II), págs. 167-194
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Scams, Negligence, and Damages: Considerations on Conflicts between Lay Aristocrats and their Agents in León in the 11th Century
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este trabajo analiza los distintos conflictos que enfrentaron a los magnates laicos del espacio leonés con los agentes señoriales que actuaban en su nombre, percibían sus rentas y derechos, y conservaban, protegían y administraban sus bienes. Los fraudes, descuidos y daños ocasionados por estos agentes se presentan como un problema recurrente que trasciende espacios y señores en particular para evidenciar una tensión latente. Se sostiene que estos conflictos serían el resultado de la compleja articulación entre las formas de gestión del patrimonio aristocrático y del ejercicio del poder señorial, que se apoyaban en individuos vinculados a los entornos locales y supralocales, y el carácter de estos últimos, propietarios de tierras cuya reproducción no dependía únicamente del señorío y cuyos intereses no se subsumían de forma directa a los de los señores. 

  • English

    This study analyses the conflicts between lay aristocrats and those agents who acted in their name, received their fees, and preserved and ran their properties. Scams, negligence, and damages caused by these seigneurial agents became a recurring problem that spread throughout several spaces and concerned several lay aristocrats, which points out a deep tension in this relationship. This paper suggests that these conflicts were the result of the fact that both seigneurial judicial and political power and control over aristocratic lands and properties were exercised in the local and supra-local spaces by persons related to those spaces. These individuals owned lands and their sustenance and income did not depend entirely on their activities as agents, and neither did their interests match completely with aristocratic ones.