Deficiencias de la retribución de la administración concursal en la fase de liquidación: limitación temporal y actualización de textos definitivos

• Eva M.ª Cascales Domínguez ^[1]
  1. [1] Universidad de Málaga

     Universidad de Málaga

     Málaga, España

     
• Localización: La Ley mercantil, ISSN-e 2341-4537, Nº. 70 (junio), 2020
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    La Disposición transitoria tercera de la Ley 25/2015 limita el derecho de la administración concursal a ser retribuida más a allá de doce meses por las operaciones de liquidación, sin embargo, surgen dudas sobre su aplicación por cuanto el legislador, a pesar de haber modificado en múltiples ocasiones el tenor de la LC —provocando más confusión aún—, no establece su alcance o ámbito de aplicación. Ello ha provocado que nuestros Tribunales hayan tenido que suplir esta tarea, dando lugar a distintas posiciones jurisprudenciales que defienden que la Disposición transitoria tercera es de aplicación bien a los concursos declarados con posterioridad a la entrada en vigor de la Ley 25/2015 o bien tanto a aquéllos cuya declaración tuvo lugar ex ante como a los declarados tras su vigencia, principalmente sobre la fundamentación del principio de irretroactividad. Junto a ella, surgen algunas otras cuestiones controvertidas que no encuentran solución en el reciente Real Decreto 1/2020, de 5 de mayo, por el que se aprueba el Texto refundido de la Ley concursal. De entre éstas, llama la atención — como una tarea adicional que debe ser remunerada con independencia de los honorarios fijados por el arancel para la fase de liquidación.

  • English

    The third transitional provision of Law 25/2015 limits the right of the Insolvency Practitioner (IP) to be paid more than 12 months for liquidation operations. However, despite several modifications of the law it´s not clear yet the scope of application of the provision, resulting even more confusing. Consequent Court activity arises, producing different judicial decisions that declare that the Third transitional provision is applicable to all insolvency proceedings declared before and after the entry in to force of Law 25/2015 or differently, just to the insolvency proceedings declared ex ante, depending on the principle of non-retroactivity. Additionally, some other controversial issues caused by the said modifications of the Law have emerged, not finding a solution in the recently approved Law 1/2020 of 5th May, which approves the consolidated text of the Bankruptcy Law. Especially that one related to the possibility of considering the revision of final texts after the liquidation phase caused by the failure of the liquidation agreement, as an additional work to be additionally paid.