Arqueología, Iglesia e interdisciplinariedad en Cataluña durante la primera mitad del siglo XX

• Autores: Jordi Vidal Palomino
• Localización: Veleia: Revista de prehistoria, historia antigua, arqueología y filología clásicas, ISSN 0213-2095, Nº 37, 2020 (Ejemplar dedicado a: Hacia una historia de la interdisciplinariedad en Arqueología), págs. 79-94
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Archaeology, Church and interdisciplinarity in Catalonia during the first half of the 20th century
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En el presente artículo analizamos el papel que tuvo la interdisciplinariedad en el pensamiento de los eclesiásticos arqueólogos catalanes durante la primera mitad del siglo XX. Centramos nuestro análisis en cuatro de las figuras más relevantes dentro de dicho ámbito: Josep Gudiol, Pere Batlle, Norbert Font y Joan Serra Vilaró. El estudio llevado a cabo permite documentar la existencia de dos tendencias bien diferenciadas sobre esa cuestión. La primera se circunscribe al ámbito de la arqueología cristiana y hace referencia al desarrollo de una interdisciplinariedad restringida, limitada a las denominadas ciencias de la antigüedad. La segunda, atestiguada en los estudios de arqueología prehistórica, es una interdisciplinariedad más amplia, con espacio para la geología, la antropología física, la etnografía, etc. Con todo, en ambos casos, la existencia de una voluntad concordista y apologética (menos evidente en el caso de Serra Vilaró) condicionó decisivamente el tipo de relación que la arqueología estableció con las otras disciplinas más o menos afines a lo largo del período estudiado.

  • English

    In this article we analyse the role played by an interdisciplinary approach as envisaged by Catalan ecclesiastical archaeologists during the first half of the twentieth century. We focus our analysis on four of the most prominent scholars in this field: Josep Gudiol, Pere Batlle, Norbert Font and Joan Serra Vilaró. The study carried out shows the existence of two very different tendencies on this issue. The first is limited to the field of Christian archaeology and refers to the development of a restricted interdisciplinary, involving only the so-called sciences of antiquity. The second trend, applied in the study of prehistoric archaeology, is much broader, and includes geology, physical anthropology, ethnography, etc. However, in both cases, the existence of a harmonious and apologetic resolve (less evident in the case of Serra Vilaró) decisively conditioned the type of relationship that archaeology established with the other disciplines throughout the period studied.